T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1177 Esas - 2024/964 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1177 Esas KARAR NO : 2024/964 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 25/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı ... adına tescilli bulunan ... plakalı ve ... şasi numaralı aracın 18/09/2022 tarihinde, sürücüsü ... T.C. kimlik numaralı davalı ...'ın hakimiyetinde seyir hâlindeyken müvekkiline ait olan ... plakalı, ... motor numaralı ve ... şasi numaralı araca çarparak maddî hasarlı trafik...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1177 Esas - 2024/964 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1177 Esas KARAR NO : 2024/964
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 25/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı ... adına tescilli bulunan ... plakalı ve ... şasi numaralı aracın 18/09/2022 tarihinde, sürücüsü ... T.C. kimlik numaralı davalı ...'ın hakimiyetinde seyir hâlindeyken müvekkiline ait olan ... plakalı, ... motor numaralı ve ... şasi numaralı araca çarparak maddî hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu trafik kazası neticesinde maddî zarara uğrayan müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybı oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde ve dolayısıyla müvekkilinin aracında hasar oluşmasında aslî kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, araç sahibi ... ve araç sürücüsü ...'ın, araçta oluşan değer kaybını müteselsilen tazmin etmekle yükümlü olduklarını, davalı Sigorta Şirketinin de araçta oluşan değer kaybını müteselsilen tazmin etmekle yükümlü olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulünü, fazlaya dâir her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte maddî tazminat olarak davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile kanunî vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin adresi itibari ile yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetkisizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın aracının ticari olmadığını görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın kısmi dava şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, arabulucuğa başvurulmadığını, dava konusu talebin muaccel olmadığını, henüz muaccel olmayan bir borç için işbu davanın ikame edilmesi hukuka aykırı olup davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mevcut poliçede limitinin 100,000.00 TL olduğunu, müvekkili şirket üzerine düşen mali sorumlulukları ...'e 21.10.2022 tarihinde 15,418.34 TL değer kaybı ödemesi; davacı vekiline 20.10.2022 tarihinde 67,500.00 TL maddi hasar ödemesi ve poliçe kapsamında olmamasına karşılık ekspere 1,374.30 TL ödemek suretiyle yerine getirdiğini, müvekkili şirketin yapmış...