Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesinin teminatı olarak müvekkili şirkete ait taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, ipotek tesisi işlemleri sırasında davalı bankaca müvekkili şirket yetkisiz temsilcilerine senet altına imza attırdığını, davalı bankanın takibe konu senetle ilgili olarak ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak takibe koyduğunu, davalı bankanın bu takip ile davacının tüm taşınmazları, bankalarda bulunan nakitleri ve müvekkile ait tüm araçlarının haczedildiğini, davacının ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile senet altındaki imzaya itiraz ettiğini ve aynı mahkemenin ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/666 Esas KARAR NO : 2024/530
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/02/2009 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesinin teminatı olarak müvekkili şirkete ait taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, ipotek tesisi işlemleri sırasında davalı bankaca müvekkili şirket yetkisiz temsilcilerine senet altına imza attırdığını, davalı bankanın takibe konu senetle ilgili olarak ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak takibe koyduğunu, davalı bankanın bu takip ile davacının tüm taşınmazları, bankalarda bulunan nakitleri ve müvekkile ait tüm araçlarının haczedildiğini, davacının ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile senet altındaki imzaya itiraz ettiğini ve aynı mahkemenin ... Esas sayılı dosyası ile taşkın hacizler nedeniyle şikâyette bulunduğunu, davalı bankanın ise ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçtiğini, bu aşamada davacı müvekkil tüm malvarlığının haczedildiğinden ticari faaliyetlerinin zarar gördüğünü, ödemelerinin imkânsızlaştığını ve davalı banka ile borcun tasfiyesi hususunda bir anlaşma imzalamak zorunda kaldığını, anlaşmanın uygulamaya konulduğunu, davalı bankanın ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ipotekli taşınmazın satışını sağlayarak yaklaşık 12.milyon TL civarında bir tahsilât yaptığını, her iki dosya ile takip edilenin tek alacak olduğunu, bunun dava dışı ...Ltd. Ştinin davalı banka ile arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, ancak davalı bankanın halen ... 9. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takibine devam ettiğini, takibe konu senet altındaki imzaların müvekkili şirketi borçlandırıcı işlem yapmaya yetkili kişilerin imzaları olmadığını, senet altındaki imzaların şirket genel müdürü ...ve muhasebe müdürü ...'a ait olduğunu, bu kişilerin şirketi borçlandırıcı işlem yapma yetkileri olmadığını, alacaklı banka tarafından bu durumun bilindiğini, davalının yetkisiz temsilcilere bono imzalatılırken, bir oldubittiye getirilerek söz konusu kişilerin hataya düşürüldüğü, böylece müvekkil şirketin hiç gerekmediği halde borç altına sokulduğu düşünüldüğünde davalı banka yetkililerinin hileli davrandıkları, bu nedenle dahi müvekkil şirketin söz konusu senet ve kredi sözleşmesine atılan imzalar nedeniyle sorumlu tutulamayacağının tartışmasız olduğunu, müvekkilinin borcu kabul etmediğini ve itirazda bulunduğundan sözleşme ile bağlı olmama iradesini açıkladığını, sonuç olarak takibe konu senet nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olmadığını, kaldı ki müvekkili şirketin ana sözleşmesine göre üçüncü şahıslar lehine borçlanmasının mümkün olmadığını, dava dışı .. Şti. ile müvekkili şirket arasında 30 Aral...