DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/11/2023 KARAR TARİHİ:25/09/2024 Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin meşru hamili bulunduğu ... seri numaralı, 11.11.2023 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 10.000 TL bedelli çek,... seri numaralı, 20.11.2023 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 10.000 TL bedelli çek,... seri numaralı, 25.11.2023 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 10.000 TL bedelli çek,... seri numaralı, 01.12.2023 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 10.000 TL bedelli çek, ... seri numaralı, 12.12.2023 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 10.000 TL bedelli çek müvekkilin meşru hamili bulunduğu 5 adet çekin, müvekkil tarafından yapılan kontrolde yerinde bulunamamış olup talebe konu çekler müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğu tüm bu nedenlerle çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/749 Esas KARAR NO :2024/700
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/11/2023 KARAR TARİHİ:25/09/2024
Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin meşru hamili bulunduğu ... seri numaralı, 11.11.2023 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 10.000 TL bedelli çek,... seri numaralı, 20.11.2023 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 10.000 TL bedelli çek,... seri numaralı, 25.11.2023 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 10.000 TL bedelli çek,... seri numaralı, 01.12.2023 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 10.000 TL bedelli çek, ... seri numaralı, 12.12.2023 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 10.000 TL bedelli çek müvekkilin meşru hamili bulunduğu 5 adet çekin, müvekkil tarafından yapılan kontrolde yerinde bulunamamış olup talebe konu çekler müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğu tüm bu nedenlerle çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini vekâleten talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememiz 25/04/2024 tarihli celsede, davacı tarafın mahkememizin bir önceki celsesinde hazır olduğu, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, ancak yapılan yoklamada gelen kimsenin olmadığı ve mazeret de bildirilmediğinden bahisle mahkememizce taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150.maddesi uyarınca taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde davacı tarafça herhangi bir yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. HMK m.150/1: "Usulüne uygun davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." ve 150/5: "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." şeklindeki yasal düzenlemeler gereğince işbu davanın 25/04/2024 tarihinde davacı tarafça takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal yenileme süresi içerisinde taraflarca yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere; 1-Davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile eksik olan 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 25/09/2024
K...