DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/12/2023 KARAR TARİHİ:25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Ankarada bulunan müşterisi ---- alacaklı bulunduğunu, adı geçen, işbu borcuna mahsuben, ----- bedelli çeki keşide ederek, teslim ettiğini, çekin teslim alındığına ilişkin ---- nolu tahsilat makbuzu düzenlenerek, ---- verildiğini, ------ bedelli çeke ilişkin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, zayi nedeniyle çekin iptali talebidir.Mahkememiz tarafından ilgili çek için-----müzekkere yazılarak ibraz edilip edilmediğinin, edilmiş ise ibraz...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/938 Esas KARAR NO:2024/780 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/12/2023 KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Ankarada bulunan müşterisi ---- alacaklı bulunduğunu, adı geçen, işbu borcuna mahsuben, ----- bedelli çeki keşide ederek, teslim ettiğini, çekin teslim alındığına ilişkin ---- nolu tahsilat makbuzu düzenlenerek, ---- verildiğini, ------ bedelli çeke ilişkin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, zayi nedeniyle çekin iptali talebidir.Mahkememiz tarafından ilgili çek için-----müzekkere yazılarak ibraz edilip edilmediğinin, edilmiş ise ibraz edenin açık kimlik ve adreslerinin sorulduğu, gelen yazı cevabında çekin ----tarafından takas merkezine gönderildiğinin bildirildiği, ---- müzekkere yazılarak ilgili çekin ibraz edenin açık kimlik ve adreslerinin sorulduğu, ibraz edenin bilgilerinin mahkememize gönderildiği, mahkememiz tarafından ---- tarihli celsenin - nolu ara kararı gereği davacı tarafa istirdat davası açması için süre verildiği, davacı tarafından sunulan dilekçede ---sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmakla ---------- bedelli çeki hakkında istirdat davası açılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- -------------bedelli çeki hakkında istirdat davası açılması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli karar harcı 427,60-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine, İlişkin olarak tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde -------------Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/09/2024