DAVANIN KONUSU:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:26/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin haber ajansı olarak faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkilinden izin almadan, müvekkiline ait internet sitesinde sadece abonelere açık bölümlere girerek, müvekkili tarafından abonelerine sunulmak üzere fotoğraf ve görüntülerle baskıya hazır hale getirilen haberi, emeksiz ve masrafsız bir şekilde "http://...com" internet sitesi vasıtası ile 8 defa okuyucularına sunduğunu ve bu durumun müvekkilinin ...'den doğan haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek, davalının ihlalleri için 800-TL maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/110 Esas KARAR NO:2024/1445 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:24/11/2022 NUMARASI:2021/26 Esas, 2022/242 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:26/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin haber ajansı olarak faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkilinden izin almadan, müvekkiline ait internet sitesinde sadece abonelere açık bölümlere girerek, müvekkili tarafından abonelerine sunulmak üzere fotoğraf ve görüntülerle baskıya hazır hale getirilen haberi, emeksiz ve masrafsız bir şekilde "http://...com" internet sitesi vasıtası ile 8 defa okuyucularına sunduğunu ve bu durumun müvekkilinin ...'den doğan haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek, davalının ihlalleri için 800-TL maddi tazminat ile 15.000-TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının sahibi olduğu internet sitesinde devam eden tecavüzünün ref'ini ve hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 2.400-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; 20 yıla yakın... basın sektöründe çolduğunu, beş yıl önce kendi haber sitesi olan www...press'i kurduğunu, ilk zamanlarda bu siteyi ...büro sorumlusu ... ile birlikte kurduklarını, fakat ilerleyen süreçlerde ilişkilerinin bozulması nedeniyle yollarını ayırdıklarını, davacının iddia ettiği haber linkleri ile kendi sitesindeki haberlerin tümüne bakıldığında, birbirleriyle örtüşmediğini, kendi haberlerinin saati İHA'nın yayınlandığı haberler saatlerinden geride olduğunu ve davacının isnat ettiği hususların gerçeği ve hakikati yansıtmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davalı tarafından işletilen "..." adlı web sitesinde davacı ... personeli tarafından çekilip, davacı ajansa teslim edilen ve ajans tarafından abonelerine bedel karşılığı verilen toplam 8 adet fotoğrafın izinsiz olarak alınıp kullanıldığının anlaşıldığı, herkes tarafından çekilebilen bu fotoğrafların ...1-2 maddeleri anlamında eser olmadığı ancak ...in 84. maddesi atfıyla ...'nın haksız rekabet hükümleri koruması altında olduğunun kabulü gerektiği, bilirkişi heyetince her bir fotoğraf için 300-TL'den 2.400-TL maddi tazminat hesaplandığı, söz konusu fotoğraflar ... anlamında eser olmadığı gibi, TMK. 24-25 maddeleri anlamında davacının kişilik haklarıyla da ilgili bulunmadığı, keza TTK'nın atfı ile uygulanması gerekli TBK'nun 58. maddesindeki koşullarda oluşmadığı, yeni hüküm özetinin ila...