İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ankara ilinde kurulu olan tıbbi ürünler imal ve ihracı yapan kurucuları Afgan uyruklu Türk Vatandaşı olan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin doğrudan iç pazara satışı olmayıp esas itibariyle Afganistan ve Pakistan gibi ülkelere ürün satışı yaptığını, dava dışı ... özellikle Afganistan ve Pakistan gibi ülkelerde ticari bağlantıları olan bir kişi olduğunu, müvekkili şirket yetkililerine de kendisini bu şekilde tanıttığını, bu şekilde güven oluşturan dava dışı bu şahsın Ukrayna ülkesinde de bağlantıları olduğunu ve bu ülkeye yapılacak ihracatlarda aracı olabileceğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/960 Esas KARAR NO: 2024/1421 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 29/04/2024 NUMARASI: 2024/150 ESAS DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 06/03/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ankara ilinde kurulu olan tıbbi ürünler imal ve ihracı yapan kurucuları Afgan uyruklu Türk Vatandaşı olan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin doğrudan iç pazara satışı olmayıp esas itibariyle Afganistan ve Pakistan gibi ülkelere ürün satışı yaptığını, dava dışı ... özellikle Afganistan ve Pakistan gibi ülkelerde ticari bağlantıları olan bir kişi olduğunu, müvekkili şirket yetkililerine de kendisini bu şekilde tanıttığını, bu şekilde güven oluşturan dava dışı bu şahsın Ukrayna ülkesinde de bağlantıları olduğunu ve bu ülkeye yapılacak ihracatlarda aracı olabileceğini söyleyerek müvekkili şirket ile kendisinin yetkili olduğu ... arasında ekli Üretici İyiniyet Sözleşmesi ve Gizlilik Sözleşmesi akdettiğini, müvekkili ile dava dışı ...'in yetkilisi olduğu şirket arasında kurmayı planladıkları ticari ilişkinin amaçları gereği yazılı veya sözlü olarak bilgi alışverişinde bulunacaklarından gizlilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından ticari ilişkilere dair imzalamış olduğu sözleşme dışında herhangi bir kambiyo senedi imzalanmadığını ancak müvekkili şirket tarafından akdedilen sözleşmelerdeki kaşe ve imza bölümü kullanılmak suretiyle A4 kağıt üzerinden sahte olarak senet düzenlendiğini, 15.05.2023 vadeli 120.000-USD bedelli senet sahte olarak imal edilerek davalı ... tarafından İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi ile söz konusu senetten haberdar olduğunu, belirtilen husus nezdinde müvekkili şirketin bilgisi ve rızası dahilinde herhangi bir kambiyo senedi düzenlenmediğini, söz konusu icra takibine dayanak senedin ilgili ekli sözleşmede yer alan kaşenin, imzanın herhangi bir suretle kopyalanması ve/veya taklit edilmesi neticesinde sahte olarak düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle taraflarınca İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi'ne sunulmuş olan takip çıkışının%20'sini karşılar nitelikteki teminatın kabulü ile İİK 72/3 gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine; aksi halde Mahkemece belirlenecek teminat miktarını depo edilmek suretiyle yine İİK 72/3 gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davaya konu senet üzerinde gerçekleştirilen sahtecilik işlemlerinin tespitinde gerekli cihaz ve ekipmana sahip olan İstanbul Adli Tı...