Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili bankanın davalı tarafa .. kullandırdığını, sözleşmeden kaynaklı borçlarının ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine.... .. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine icra inkâr tazminatı talep itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafından hazırlanan ve gönderilen herhangi bir ihtarnamenin müvekkilerine ulaşmadığını, uzman bir bilirkişi tarafından rapor aldırılması gerektiğini, bu nedenle açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ... ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVACI :...... VEKİLLER İ : Av. ... DAVALILAR : 1... VEKİLLERİ : Av.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili bankanın davalı tarafa .. kullandırdığını, sözleşmeden kaynaklı borçlarının ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine.... .. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine icra inkâr tazminatı talep itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafından hazırlanan ve gönderilen herhangi bir ihtarnamenin müvekkilerine ulaşmadığını, uzman bir bilirkişi tarafından rapor aldırılması gerektiğini, bu nedenle açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Mahkememizce davaya konu edilen Genel kredi sözleşmesi ile bu sözleşmeye bağlı hesap ekstreleri bankadan istenilmiş ve dosya bankacı bir bilirkişiye tevdi olunmuştur. Bankacı bilirkişi . . raporunun incelenmesinde davalıya .ayrı kredi kullandırtıldığı ve bu kredilerden kaynaklı asıl alacak miktarları ile işlemiş faizlerin ne olduğu yönünde rapor tanzim ettiği görülmüş ve incelenen raporun dosya arasındaki mevcut genel kredi sözleşmesine ilişkin hükümlere istinaden ve bu hükümler çerçevesinde tanzim edildiği ve mevcut raporun usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle mahkememizce mevcut rapor doğrultusunda karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir." gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkâr tazminatına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde, itirazın iptali davasında ispat yükünün kural olarak davayı açan alacaklıda olup alacağını ispatla yükümlü olduğunu, genel hükümler çerçevesinde ispat edilecek alacağın da yine takip talebine konu olan ve borçlu tarafça itiraza uğrayacak olan alacak olduğunu, hal böyle iken müvekkilinin aleyhine başlatılan haksız ve usulsüz olan takibe istinaden davacı alacaklının davalı müvekkilleri nezdinde alacağının bulunduğunu ispatla yükümlü hale geldiğini, yerel mahkemece yapılan yargılama aşamasında, davacı vekilince her ne kadar müvekkillerine hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiği beyan edilmiş ise de, davacı tarafından hazırlanarak müvekkillerine herhangi bir kat ihtarnamesinin tebliğ edilmediğini, tarafları...