Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, hasarı tazmini için .... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL belirsiz alacağın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/391 Esas - 2024/546 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/391 Esas KARAR NO : 2024/546
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 KARAR Y.TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, hasarı tazmini için .... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL belirsiz alacağın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28.08.2024 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 15.000,00- TL'ye attırdıklarını bildirmiş, noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada, müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, aracın reel değer kaybı zararı belirlenirken aracın kaza tarihinden önceki geçmiş hasar kayıtlarının da göz önüne alınarak kazadan bir gün önceki ve kaza tarihinden bir gün sonraki fiyatları esas alınarak rayiç bedel değerlendirilmesi yapılmasını talep ettiklerini, kusur oranını tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüte düşmediğini yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1-Hasar dosyası celp edilmiştir. Kazaya karışan ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu, maddi hasar limitinin 100.000,00-TL olduğu görülmüştür. 2-Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 3-.... sayılı dosyasının uyap evrakları. 4-Bilirkişi raporları. a).... Mahkemesince alınan 14.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacıya ait ... plakalı aracın kusursuz, ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir....