Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/645 · K. 2024/1603
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/645 K. 2024/1603

E. 2024/645K. 2024/160330 Eylül 2024
tazminatiptal kararımaddi zarartrafik kazasımaluliyet raporuhaksız fiilsigorta sözleşmesimaddi tazminatbedensel zararhukuk devletiiadebozma kararıbilirkişi raporuzarar tazminikazanılmış hakdevlete güven ilkesieşitlik ilkesiiptal davasıön incelemecismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosikleti ile geçiş yaptığı esnada motosikletinin arka ve sol yan kısmı ile yine aynı istikametten gelip Rauf Denktaş caddesini sol şeritten seyreden sürücü .... ... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı otomobilin ön kısmı ve cam kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın müvekkilinin orta şeritten sol şeride geçişini tamamladıktan sonra düz bir şekilde ilerlerken arabayla arkadan çarpmak suretiyle meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 30/09/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 28/12/2023 NUMARASI : Esas Karar

DAVACILAR : 1-... - : 2 :3-... - VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av DAVA : Tazminat (Haksız Fiil Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 30/09/2024

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosikleti ile geçiş yaptığı esnada motosikletinin arka ve sol yan kısmı ile yine aynı istikametten gelip Rauf Denktaş caddesini sol şeritten seyreden sürücü .... ... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı otomobilin ön kısmı ve cam kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın müvekkilinin orta şeritten sol şeride geçişini tamamladıktan sonra düz bir şekilde ilerlerken arabayla arkadan çarpmak suretiyle meydana geldiğini, dava dışı sürücü ....'ın kazanın oluşunda asli kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkili ... ve ...'in vücudunda kırıklar oluşacak şekilde yaralandıklarını, yaralanma nedeniyle bir takım tedavi gördüklerini, ameliyat olduklarını, tedavi sırasında ve sonrasında müvekkillerinin ekonomik anlamda sıkıntılar çektiğini, aynı zamanda kırıklar nedeniyle iyileşemeyerek eski sağlıklarına kavuşamadıklarını, bu nedenle iş hayatlarını da olumsuz etkilediğini, kaza yapan ...... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli .... poliçe numaralı Trafik Sigortası Poliçesi ile davalı .... Sigorta Şirketine sigortalı bulunduğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine 18/08/2022 tarihinde yazılı dilekçe ile başvuru yapıldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle , 6100 Sayılı HMK'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre tazminat tutarı belirlenerek; Davacı ... lehine şimdilik; 100,00 TL Geçici İşgöremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL belgelendirilemeyen ve faturalandırılamayan tedavi gideri ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline, davacı .... lehine şimdilik; 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL belgelendirilemeyen ve faturalandırılamayan tedavi gideri ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın sigorta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/735 · K. 2024/1616

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1383 · K. 2024/1544

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1410 · K. 2024/1564

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1921 · K. 2024/1498

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1313 · K. 2024/1554

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1842 · K. 2024/1525

23 Eylül 2024