DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Asil dava dilekçesinde özetle;Şahsı adına, davalı ...' ne 04/08/2023 Tarihli ... Fatura nolu Faturası ,18/17/2023 Tarihli ... Fatura nolu Faturası 09/08/2023 Tarihli ... Faturası ile Davalı şirkete çeşitli faturalar ile tarafıma verdikleri Mode! kıyafetleri dikmek sureti ile kendi olurlarına sunduğum ve tarafıma bu ürünleri seri halinde dikmem konusunda verilen direktifler ile bu fatura karşılığı işleri yaptığımı ancak davalı işveren tüm bu fatura bedellerini ödemediğini, Fatura karşılığı tüm işler Davalı firmanın sorumlu mesul çalışanlarının oluru ile...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/857 Esas KARAR NO : 2024/779
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Asil dava dilekçesinde özetle;Şahsı adına, davalı ...' ne 04/08/2023 Tarihli ... Fatura nolu Faturası ,18/17/2023 Tarihli ... Fatura nolu Faturası 09/08/2023 Tarihli ... Faturası ile Davalı şirkete çeşitli faturalar ile tarafıma verdikleri Mode! kıyafetleri dikmek sureti ile kendi olurlarına sunduğum ve tarafıma bu ürünleri seri halinde dikmem konusunda verilen direktifler ile bu fatura karşılığı işleri yaptığımı ancak davalı işveren tüm bu fatura bedellerini ödemediğini, Fatura karşılığı tüm işler Davalı firmanın sorumlu mesul çalışanlarının oluru ile gerçekleştiğini, Model ürün dikilip firmanın oluruna sunulduktan sonra bir çok defa firma çalışanları sorumlu mesul müdür seviyesinde çalışanları Atölyeyi ziyaret ettiğini ve yapılan ürünleri dikildikleri yerde dahi gördüklerini ancak tüm bu işlemler gerçekleştiği halde ve tarafına verilen ürünleri zamanın da ve davalı firmanın istediği şekiler de ve ebatlarda ve sayılarında yaptığımız ve teslimini zamanında yaptığı halde ödemeleri almadığı ve bu sebeple de mağdur olduğunu, söz konusu faturaların bedeline karşılık, şahsım tarafından davalı şirkete faturaların içeriğinde yer alan tüm ürünler eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, teslimi yapılmış iş bu ürünler için ve fatura alacağına Davalı firma yasal süresi içerisinde itiraz etmediği gibi, şahsıma bugüne kadar fatura alacaklarım için herhangi bir ödeme de yapılmadığını, tüm bu nedenlerle Haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin asıl alacak olanı 189.695.10TL yönünden devamına, Kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı tarafın takibe konu asıl alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanmış olan ... Sözleşmesine dayanarak davacı tarafın, müvekkil şirkete önden numune çalışmakta sonrasında müvekkil şirket kriterleriyle birlikte davacı tarafa dönüş yaptığını, bahse konu sözleşmeye dayanarak öncesinde numunesi yönünden kriterleri belirlenmiş ürünler 20/06/2023 tarihinde birim fiyatı 100-TL üzerinden davacının atölyesi olan ...'e dikim ve ütü-paket işlemlerinin yapılması için gönderildiğini, Davacı tarafından imalatı yapılan 2 renk ve toplamda 550 adet kargo pantolon ise müvekkil şirketin deposuna 20/07/2023 tarihinde ulaştığını, Müvekkil şirket bünyesinde çalışan ve depoda denetimden sorumlu kişiler tarafından incelendiğinde, ürünlerde üretim safhasından kaynaklı bazı ayıplar tespit edildiğini, .ürünlerin bu sebeplerle 4 defa tadilata ...