Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 25.06.2013 günü saat 07:48 sularında ---- caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçişi esnasında ----- plakalı aracın çarpması neticesi yaralandığını, kazaya plakası tespit edilemeyen ----- tipi aracın sebep olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin birçok kez ameliyat geçirmesine rağmen iyileşemediğini, çalışamadığını, %76 engelli hale geldiğini, davalı tarafa taleplerinin ilettiklerini fakat olumsuz yanıt aldıklarını, arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamadığını, müvekkilinin maluliyetten kaynaklı maddi zararının kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte hüküm altına alınmasına, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/254 KARAR NO : 2024/636
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 25.06.2013 günü saat 07:48 sularında ---- caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçişi esnasında ----- plakalı aracın çarpması neticesi yaralandığını, kazaya plakası tespit edilemeyen ----- tipi aracın sebep olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin birçok kez ameliyat geçirmesine rağmen iyileşemediğini, çalışamadığını, %76 engelli hale geldiğini, davalı tarafa taleplerinin ilettiklerini fakat olumsuz yanıt aldıklarını, arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamadığını, müvekkilinin maluliyetten kaynaklı maddi zararının kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte hüküm altına alınmasına, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil kurumun 2918 sayılı KTK gereğince dava konusu maddi tazminatı ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, kazaya sebep olan ----- plakalı aracın -------- tarafından ------ poliçe numarası ile trafik sigorta poliçesinin bulunduğunu, güvence hesabının sorumluluğu kapsamında bulunan, zorunlu sigortaların sağladığı teminatlara ilişkin olarak; sigortalının belirlenememesi, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli sigortanın bulunmaması veya çalınmış veya gasp edilmiş araçlarla kazaya sebebiyet verilmesi durumlarında, kazalarda zarar gören kişilerin, sigorta güvencesinden yoksun kalmaları nedeniyle uğrayacakları bedeni zararların karşılanmasından ibaret olduğunu, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin, araç plakasının ve sürücüsünün tespit edilmesi gerektiğini, davacının ifadesi dışında kazaya sebep veren plakası tespit edilemeyen bir araçile ilgili bir bilgi ve belgenin bulunmadığını, davacının maluliyet durumunun tespitinin ve kazadaki kusur oranlarının adli tıp kurumunca yapılmasını talep ettiklerini, poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile güvence hesabının sınırlı olduğunu beyan ederek, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi ile birlikte davanın ihbarı talebinde bulunulmuş olup, ihbar olunan ---- tebligat yapıldığı, ihbar olunan --- -- çıkartılan tebligatın iade döndüğü, kişinin mernis adresi boş olduğundan yeniden tebligat yapılamadığı görüldü.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ---- Asliye Ceza Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.İlgili Emniyet Müdürlüklerine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- SGK'ya yazılan müzekere cevabı dosya arasına alınmıştır. Güvence hesabın...