DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bayram Turcan tarafından müvekkiline ... Bankası A.Ş. Muş Şubesi'nin ... çek numaralı, 30/06/2024 tarihli, keşide yeri Muş olan 80.000,00-TL bedelli çek edildiğini, çekin kaybolduğunu, müvekkili lehine keşide edilen çekin gönderimi için ... Kargo aracılığı ile kargoya tesliminin sağlandığını ancak söz konusu kargonun müvekkiline ulaşmadığını, kargonun yerinin müvekkili tarafından tespit edilemediğini, çekin nerede olduğunun tespit edilemediğini, açıkladığı nedenlerle; dava konusu çekin icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine ihtiyati tedbir...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/304 ESAS KARAR NO : 2024/665 KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bayram Turcan tarafından müvekkiline ... Bankası A.Ş. Muş Şubesi'nin ... çek numaralı, 30/06/2024 tarihli, keşide yeri Muş olan 80.000,00-TL bedelli çek edildiğini, çekin kaybolduğunu, müvekkili lehine keşide edilen çekin gönderimi için ... Kargo aracılığı ile kargoya tesliminin sağlandığını ancak söz konusu kargonun müvekkiline ulaşmadığını, kargonun yerinin müvekkili tarafından tespit edilemediğini, çekin nerede olduğunun tespit edilemediğini, açıkladığı nedenlerle; dava konusu çekin icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK.'nın 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 07/05/2024, 15/05/2024 ve 23/05/2024 tarihlerinde 3 kez ilan yaptırılmıştır. TTK. madde 651-(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. TTK.'nın 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK.'nın 759-(1) poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. TTK.'nın 758. maddesinde poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir. Dava konusu edilen çek ile ilgili usulüne uygun gerekli ilanlar yapılmış, ilanların yapılmasından sonra bankadan alınan yazı cevabında; Dava konusu edilen çekin 01/07/2024 tarihinde takas yolu ile ibraz edildiği belirtilmiştir. Dava konusu edilen çek ibraz edildiğinden çek ile ilgili istirdat davası açıp açmayacağına yönelik beyanı alınması üzerine; davacı vekilinin 02/10/2024 tarihli karar duruşmasında "İstirdat davası açmayacağız" beyanı üzerine davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davaya konu çek üzerindeki ihtiy...