DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Borçlu aleyhine ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ... 6.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının dayanağı ... Seri Nolu 18.01.2023 Tarihli Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 30.01.2023 son ödeme tarihli 77.775,52 TL. bedelli fatura düzenlendiğini, işbu dosya açısından , kesin delil niteliğindeki kaçak zapt tutanakları, zabıttaki tespitlerin somut olarak destekleyen endekslerin yaklaşık ispat...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/593 Esas KARAR NO : 2024/558
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Borçlu aleyhine ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ... 6.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının dayanağı ... Seri Nolu 18.01.2023 Tarihli Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 30.01.2023 son ödeme tarihli 77.775,52 TL. bedelli fatura düzenlendiğini, işbu dosya açısından , kesin delil niteliğindeki kaçak zapt tutanakları, zabıttaki tespitlerin somut olarak destekleyen endekslerin yaklaşık ispat koşullarını sağladığını, bu halde vadesi gelmiş olan borç için ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava şartı arabuluculuk aşaması vekil olarak taraflarınca takip edilmesine rağmen görüşmenin devamı mahiyetindeki işbu davaya ilişkin dava dilekçesinin tebliği tebligat kanununa aykırı şekilde asile yapıldığını, hukuka aykırı tebligatın esas alınmaması ve cevaplarının süresinde olduğunun kabulü gerektiğini, icra dosyasında yer alan itirazlarını tekrar ettiklerini, davacı tarafça müvekkilinin işyerinde elektrik kullanımında meydana gelen azalma veya artışın, sebebi araştırılmaksızın, müvekkili aleyhine yorumlanması suretiyle ceza tahakkuk ettirilmesi hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkilinin bilgisi dahilinde olan bir kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, müvekkiline kaçak elektrik kullandığı yönünde bir tutanak veya ceza tutanağı tebliğ edilmediğini, bu durumun usule ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek usule aykırı ya da kaçak şekilde elektrik kullanımının olmadığının ve taraflarınca herhangi kusurlu bir eylem ve işlemde bulunulmadığının, tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım cezasının iptali gerektiğinin tespiti ile usule ve gerçeğe aykırı şekilde tutulan kaçak elektrik kullanım tutanağı dayanak gösterilerek açılan haksız davanın davacının tüm talepleri yönünden reddini, müvekkilinin dava konusu faturalar ve ceza miktarları yönünden davacı kuruma herhangi bir borcu olmadığının tespiti ile huzurdaki davayı kötü niyetli şekilde ikame eden davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, masraflar ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının takibe dayanak ve davaya konu kaçak elektrik tüketim tahakkuk fişi/faturası nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağının varlığı ve miktarı, işlemiş faiz, temerrüt ve icra-inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığ...