DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin ... tarihinde sözleşme imzaladığını, bu sözleşme kapsamında meslek mensubu müvekkilinin davalıya yürürlükteki mevzuat hükümleri uyarınca yasal defterlerini tutmak, V.U.K mükerrer 227. Maddesine istinaden beyannameleri tanzim etmek, mali konularda danışmanlık yapmak, SGK işlemlerini yapmak işlerini yapacağını, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğu eksiksiz yapmasına rağmen aralarında yapılan anlaşmaya göre ödemesi gereken aylık ... TL bedeli 5 ay boyunca ödemediğini, bu alacağa ilişkin olarak ... tarihinde ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/63 Esas KARAR NO : 2024/580
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin ... tarihinde sözleşme imzaladığını, bu sözleşme kapsamında meslek mensubu müvekkilinin davalıya yürürlükteki mevzuat hükümleri uyarınca yasal defterlerini tutmak, V.U.K mükerrer 227. Maddesine istinaden beyannameleri tanzim etmek, mali konularda danışmanlık yapmak, SGK işlemlerini yapmak işlerini yapacağını, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğu eksiksiz yapmasına rağmen aralarında yapılan anlaşmaya göre ödemesi gereken aylık ... TL bedeli 5 ay boyunca ödemediğini, bu alacağa ilişkin olarak ... tarihinde ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu ve davalı ... işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak ... tarihinde itiraz ettiğini, defalarca yapılan telefon görüşmelerinde davalı, borcu bildiğini ve ödeme yapacağını beyan etmiş olmasına rağmen müvekkilinin alacağını ödemediğini, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında ...-TL.tutarındaki asıl alacağın tahsili için davalı hakkında ... tarihinde icra takibi başlatıldığı, icra takibi alacağı dayanağının da ... tarihli sözleşmeden kaynaklı alacak olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dava dosyası kapsamına göre, davacı tarafından takip/dava konusu edilen ... yılı ..., ..., ..., ... ve ... aylarında davalı tarafa muhasebe hizmeti verildiği, taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümlerine göre, takip/dava konusu edilen davacının davalıya muhasebe hizmeti verdiği ... yılı ..., ..., ..., ... ve ... aylarına istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan asıl alacağının olduğu tespit edilmiştir. IV. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ Dava, ticari nitelikte hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış ve davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı ve davalının imzasının bulunduğu ... tarihli mali müşavirlik hizmet sözleşmesinin düzenlendiği, hizmet karşılığı aylık KDV dahil ...-TL ücretin belirlendiği tespit olunmuştur. Davacı sö...