DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...'nin bir çok ilinde ... projeleri yürüttüğünü, bir alacağından dolayı ...'den 3 adet toplamda ... TL'lik 3 adet çek aldığını, davaya konu olmayan diğer iki çekle ilgili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve çek iptal davası açıldığını, daha sonra ... sahibi ...'nın çekleri fotokopi çektirme bahanesi ile müvekkilinin cirosu olduğu halde aldığını ve kaçtığını yani çaldığını, müvekkilinin şikayetçi olduğunu Antalya C.Başsavcılığı'nın ... ve ... soruşturma numaraları ile dosya açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, ...'nın daha sonra çaldığı çeklerden davaya konu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/11 Esas KARAR NO : 2024/576
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...'nin bir çok ilinde ... projeleri yürüttüğünü, bir alacağından dolayı ...'den 3 adet toplamda ... TL'lik 3 adet çek aldığını, davaya konu olmayan diğer iki çekle ilgili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve çek iptal davası açıldığını, daha sonra ... sahibi ...'nın çekleri fotokopi çektirme bahanesi ile müvekkilinin cirosu olduğu halde aldığını ve kaçtığını yani çaldığını, müvekkilinin şikayetçi olduğunu Antalya C.Başsavcılığı'nın ... ve ... soruşturma numaraları ile dosya açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, ...'nın daha sonra çaldığı çeklerden davaya konu ... Şubesi ... seri numaralı ... tarihli ve ... TL bedelli çekin üzerini karalayarak çekte tahrifat yaparak çeki ... TL yapıp akrabası olan ... üzerinden Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas numaralı dosya ile icraya konu ettiğini, müvekkilinin ... ile hiçbir ticareti, alacağı, vereceği olmadığını, ...'den ne çek aldığını ne de çek verdiğini, müvekkili aleyhine haksız haciz uygulandığını, müvekkilinin zarara uğradığını, ...'in Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyada verdiği ifadede ...'den alacaklı olmadığını, kendisinin ... yetkilisi ve akrabası olan ...'ya para verdiğini ve ...'nın da ... ve diğer firmalarla ticaret yaptığını belirttiğini, yine aynı dosyada ...'nın ... ifadesinde de aynı ifadeler yer aldığını, müvekkilinin davaya konu çek ve icra dosyası açısından hiçbir borcu olmadığını, neticeten; Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosya açısından keşidecisi ... olan ... Şubesi ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli çek açısından davacının davalıya borcu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle dava dilekçesinde harca esas değerin ... TL olarak gösterildiğini, davanın Menfi Tespit davası olup kısmi dava olarak açılamayacağını, Harçlar Kanunu 30.madde gereği eksik harcın ivedilikle tamamlatılmasını aksi halde davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili tarafından davacı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığını, takibin dayanağının, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı çek olduğunu, takibin kesinleştiğini, davacının çekin hile ile ele geçirildiğini iddia ettiğini, çekteki imzaya da itiraz etmediğini, ayrıca davacının senede karşı senetle ispat zorunluluğu bulunduğunu, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, davacı şirket ... ile dava dışı ... şirketleri olduğunu, bu ... şirketlerinin beraber ve ortak bir şekilde hare...