DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile kardeşi ...'ın ortak ticaret yaparken 2021 yılının haziran ayında ayrılmaya ve ortak ticaret sonucu satın alınan gayri menkullerin paylaşılmasına karar verip, 15/06/2021 tarihinde dört şahit huzurunda sözleşme imzaladıklarını, her ne kadar sözleşmede ayrıntılar belirtilmemişse de imzası olan şahitlerin beyanlarına göre davacının şirket ortaklığından ayrılma ve şirket payının ...'a devri ve karşılığında davacının hakkı olan gayri menkullerin devri ve bir miktar paranın verilmesi için sözleşmenin hazırlandığını, ...'ın, hem kendisi, hem de şirket adına malları devretmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme imzalandıktan sonra şahitler huzurunda şifai...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/808 Esas KARAR NO : 2024/573 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile kardeşi ...'ın ortak ticaret yaparken 2021 yılının haziran ayında ayrılmaya ve ortak ticaret sonucu satın alınan gayri menkullerin paylaşılmasına karar verip, 15/06/2021 tarihinde dört şahit huzurunda sözleşme imzaladıklarını, her ne kadar sözleşmede ayrıntılar belirtilmemişse de imzası olan şahitlerin beyanlarına göre davacının şirket ortaklığından ayrılma ve şirket payının ...'a devri ve karşılığında davacının hakkı olan gayri menkullerin devri ve bir miktar paranın verilmesi için sözleşmenin hazırlandığını, ...'ın, hem kendisi, hem de şirket adına malları devretmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme imzalandıktan sonra şahitler huzurunda şifai olarak tarafların söz konusu hakların ve gayri menkullerin 40 gün içinde davacıya verilmesini kararlaştırmalarına rağmen davalının sözleşme hükümlerine uymadığını, müvekkilinin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen üzerine düşeni yapmadığını, sözleşmede "Menemen'deki Dükkan " olarak bahsedilen davalı adına kayıtlı İzmir ili , Menemen ilçesi ,... parsel sayılı ve dükkan niteliğindeki taşınmazın sözleşme gereği ... tarafından müvekkiline devredilmesi gerektiğini, her ne kadar cevap dilekçelerinde sözleşmedeki şirket kaşesi üzerine şirket yetkilisi olarak imza atılması gerektiği iddia edilmişse de, tanıkların paylaşımın ortaklığın son bulması şeklinde olduğunu,...'ın şirket yetkilisi olarak da söz verdiğini beyan ettiklerini, Menemen Asliye Hukuk Mahkemesinin sözleşmedeki paylaşımın şirket ortaklığından ayrılma olduğuna kanaat getirdiğini, bu nedenle görevsizlik kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onandığını, buna göre ...'ın şirket adına da bu malları vermeyi taahhüt ettiğinin ve söz konusu paylaşımın ticari bir paylaşım olduğunun kesinlik kazandığını, 25/06/2024 tarihinde şirket yetkilisi ...'ın, davalı şirket hesabından dükkanın birikmiş kiraları olarak müvekkilinin hesabına 650.000,00 TL gönderdiğini,...'ın müvekkiline tapuda devretmesi gereken dava konusu dükkanın kiralarını yatırarak zımni olarak dükkanın, müvekkilinin hakkı olduğunu, hem şirket yetkilisi olarak hem de şahsi olarak bir kez daha kabul etmiş olduğunu, asıl davada dükkanın ...adına kayıtlı olduğu zannedilerek şirketin davalı sıfatı ile dava dilekçesine yazılmadığını, dava konusu dükkan vasfındaki taşınmazın davalı şirket adına olduğunu tapu kayıtları dosyaya geldiğinde öğrenilince talepleri üzerine Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davalı olarak dosyaya eklendiğini, görevli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yaptığı 25/ 09/ 2024 tarihli ilk duruşmada ,davalı şirketin taraf olarak dosyaya eklenmesi işleminin iptal edildiğini, bu sebeple bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, usul ekonomisi gereği dos...