Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 26/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi ... seri numaralı, 571.957,60-TL bedelli çekin keşidecisinin dava dışı ... Ltd. Şti. olduğunu, çekin müvekkili firmaya gönderilmek üzere kargo firmasına teslim edildiğini, kargoda çekin çalındığını, çekin çalınmış olması sebebiyle ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. Sayılı dosyası üzerinde çek iptali davası ikame edildiğini, mahkemece çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, çek keşidecisi tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma sayılı dosyadan 31/05/2022 tarihli karar ile çalınan çek hakkında el koyma kararı verildiğini, savcılık soruşturması devam ederken çekin ... A.Ş.'de bulunduğunun öğrenildiğini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/674 Esas KARAR NO : 2024/574
DAVA : İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 26/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi ... seri numaralı, 571.957,60-TL bedelli çekin keşidecisinin dava dışı ... Ltd. Şti. olduğunu, çekin müvekkili firmaya gönderilmek üzere kargo firmasına teslim edildiğini, kargoda çekin çalındığını, çekin çalınmış olması sebebiyle ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. Sayılı dosyası üzerinde çek iptali davası ikame edildiğini, mahkemece çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, çek keşidecisi tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma sayılı dosyadan 31/05/2022 tarihli karar ile çalınan çek hakkında el koyma kararı verildiğini, savcılık soruşturması devam ederken çekin ... A.Ş.'de bulunduğunun öğrenildiğini, davalı tarafından ... 14. İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... 5. İcra Hukuk Mah. ... E. Sayılı dosyasında, çek üzerindeki müvekkiline ait imzaya itiraz edildiğini, çekteki imzanın şirket yetkilisi ... veya ... tarafından yetkilendirilen ... ve ...'a ait olmadığını, dava konusu çekin çalıntı olduğunun davalı tarafından bilindiğinin Findeks sistemi üzerinden kargoda çalınan dava konusu çekin defalarca sorgulandığını, davalının iyi niyetli hamil olmadığını, davalı Noktamoda Tekstil şirketinin kurulduğu adres ile dava dışı ciranta ...Ltd.Şti.'nin aynı şirket merkezini kullandıklarını, aralarında gerçek bir ticaretin olmadığını, çeki ciro yolu ile tedavüle sokan ve hamil sıfatı ile bankaya ibraz eden şirketlerin organize şekilde hareket ettiklerini bildirerek, çekin müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 10/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde, davacının TTK 792 maddesi uyarınca, çek istirdatı talebinde bulunduğunu menfi tespit talebi olmadığını bu nedenle çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığının araştırılmasına gerek olmadığını, imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmamasının istirdat davasının kabulü için yeterli sebep teşkil etmediğini, çeki iktisapta kötü niyetli ve ağır kusurlu olan hamilin çeki vermekle sorumlu olduğunu, kötü niyetin ve ağır kusurun arandığı anın ise çekin iktisap anı olduğunu, davacının çekin çalıntı olduğunu ve bile bile iktisap edildiğini ispat etmekle sorumlu olduğunu, davacının, lehtar şirketten sonra cirosu bulunan ...şirketinin müvekkili şirket ile bir süre aynı adresi kullandığını iddia ettiğini, müvekkilinin dava konusu çeki ...'den değil, çekte kendisinden önce gelen dava dışı ...'dan aldığını, müvekkilinin dava dışı ... ile herhangi bir ticari bağlantısının olmadığını, müvekkilinin sanal ofis kullandığını, sanal ofis adresinin de dava dışı ...şirketinin adresi ile aynı olmasının müvekkilinin kötü niyetli ...