Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/247 · K. 2024/618
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/247 K. 2024/618

E. 2024/247K. 2024/6183 Ekim 2024
iptal kararıçek iptaliödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliiadetedbir kararıyerleşim yeriyasal süreihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alış veriş nedeniyle keşidecisi ... AŞ olan ...Şubesi 'nden verilen, Keşide yeri İstanbul olan, alacaklısı ...(... Tekstil) 31.03.2024 tarihli , 50.000 TL'lik, ... seri no.lu, 30.04.2024 tarihli, 200.000 TL'lik ... seri nolu iki adet çeki kaybettiğini, tüm aramalarımıza rağmen çekler bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli 3. kişiler eline geçerek yasaya aykırı bir şekilde tahsili yoluna gitmeleri tehlikesi olduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle çeklerin iptali yanı sıra ödeme yasağı kararı verilmesini de talep ettiklerini, konunun hassasiyeti ve aciliyeti nedeniyle ödeme yasağı tarzındaki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/247 Esas KARAR NO : 2024/618 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alış veriş nedeniyle keşidecisi ... AŞ olan ...Şubesi 'nden verilen, Keşide yeri İstanbul olan, alacaklısı ...(... Tekstil) 31.03.2024 tarihli , 50.000 TL'lik, ... seri no.lu, 30.04.2024 tarihli, 200.000 TL'lik ... seri nolu iki adet çeki kaybettiğini, tüm aramalarımıza rağmen çekler bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli 3. kişiler eline geçerek yasaya aykırı bir şekilde tahsili yoluna gitmeleri tehlikesi olduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle çeklerin iptali yanı sıra ödeme yasağı kararı verilmesini de talep ettiklerini, konunun hassasiyeti ve aciliyeti nedeniyle ödeme yasağı tarzındaki tedbir kararının dosya üzerinden, duruşma açmaksızın ve teminat alınmaksızın verilmesini, keşidecisi ... AŞ olan ... Şubesi 'nden verilen,

31.03.2024 tarihli , 50.000 TL'lik, ... seri nolu 30.04.2024 tarihli, 200.000 TL'lik ... seri nolu İki adet çekin kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini,

Ayrıca Konunun hassasiyeti ve aciliyeti nedeniyle ödeme yasağı tarzındaki ihtiyati tedbir kararının dosya üzerinden, duruşma açmaksızın ve teminat alınmaksızın verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı, teminatın Mahkememiz veznesine depo edildiği görülmüştür. 6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/432 · K. 2024/854

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/110 · K. 2024/413

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/292 · K. 2024/590

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/702 · K. 2024/725

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/276 · K. 2024/706

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/803 · K. 2024/860

16 Aralık 2024