DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin portföyünde bulunan T.C. ... BANKASI, .../İSTANBUL ŞUBESİNİN, 15.11.2024 ve 15.12.2024 vade tarihli, ... ve ... numaralı çek yaprakları, davacı uhdesinde iken çalındığını, konu ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/... soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu, davacının söz konusu çeklerin kötü niyetli kimselerce piyasaya sürüldüğünü şifaen öğrendiğini, şu an en son aşamada çeklerin kimin elinde olduğu tarafımızca bilinmediğini, T.C. ... BANKASI A.Ş., ... /İstanbul Şubesinin, 15.11.2024 vade tarihli, ... numaralı çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde teminatsız şekilde, mahkeme...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/702 Esas KARAR NO : 2024/725 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin portföyünde bulunan T.C. ... BANKASI, .../İSTANBUL ŞUBESİNİN, 15.11.2024 ve 15.12.2024 vade tarihli, ... ve ... numaralı çek yaprakları, davacı uhdesinde iken çalındığını, konu ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/... soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu, davacının söz konusu çeklerin kötü niyetli kimselerce piyasaya sürüldüğünü şifaen öğrendiğini, şu an en son aşamada çeklerin kimin elinde olduğu tarafımızca bilinmediğini, T.C. ... BANKASI A.Ş., ... /İstanbul Şubesinin, 15.11.2024 vade tarihli, ... numaralı çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde teminatsız şekilde, mahkeme aksi kanaatte ise teminatlı şekilde ödemeden men yasağı şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTKnun 818/1-s yollamasıyla 757-764. maddeleri hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. HMK 382/2.e-6 bendine göre, eldeki dava çekişmesiz yargı işidir. Çekişmesiz yargı işlerinde niteliğine uygun düştüğü ölçüde basit yargılama usulü uygulanır.( HMK 385/1) Hasımsız açılan davalarda dava dilekçesi verilmekle, dilekçelerin teatisi aşaması tamamlanmış olduğundan, ön inceleme aşaması başlar (HMK 322.maddesi atfıyla aynı Yasa'nın 137.maddesi). HMK 320/1.maddesi gereğince, mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir. HMK 138.maddesi uyarınca, ön inceleme aşaması başladığında mahkeme, dava şartları hakkında dosya üzerinden karar verebilir. HMK 114/1.h.bendinde, hukuki yarar dava şartları arasında sayılmıştır. HMK 115/1.maddesine göre, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır ve dava şartlarında eksiklik bulunması halinde davanın usulden reddine dair kararını yargılamanın her aşamasında verir. Bu hukuki gerekçelerle, çek iptali davalarında dava dilekçesi üzerinden duruşma açılmadan davanın reddine karar verilebilecektir. İptal davası açma hakkı, TTK'nın 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını alan hamil, TTK'nın 652. maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur. Yine 818/s.maddenin atfı ile uygulanması gereken TTK'nun 757/1 maddesi "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." düzenlemesine yer vermiş olup tedbir mahiyetinden de anlaşılacağı üzere tedbir talebinde ve dava açılmas...