Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/88 · K. 2024/374
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 K. 2024/374

E. 2023/88K. 2024/3748 Ekim 2024
iadetazminatbilirkişi raporubedel tahsilizilyetlikrücuen tazminattaşıma sözleşmesitazminat davasıicra takibisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından Nakliyat abonman/Emtia Sigorta poliçesi ile sigortalı ... A.Ş. Nin ilgili bulunduğu polyester iplik emtiası, davalının sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edilmiş olmasına karşın, emtia, Türkiye'den Kanada'ya sevki esnasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına hasarlı teslim edildiğini, olay sonrası düzenlenen tutanak ve ekspertiz raporuna göre davalının kendisinden beklenen dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle dava konusu hasarın meydana geldiğinin kesinlik kazandığını, müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme onucu hasarın nevi ve miktarı kesin olarak belirlendiğini ve müvekkil şirketçe sigortalısına sigorta tazminatı ödendiğini, huzurdaki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2023/88 Esas KARAR NO :2024/374 DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :22/07/2020 KARAR TARİHİ :08/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından Nakliyat abonman/Emtia Sigorta poliçesi ile sigortalı ... A.Ş. Nin ilgili bulunduğu polyester iplik emtiası, davalının sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edilmiş olmasına karşın, emtia, Türkiye'den Kanada'ya sevki esnasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına hasarlı teslim edildiğini, olay sonrası düzenlenen tutanak ve ekspertiz raporuna göre davalının kendisinden beklenen dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle dava konusu hasarın meydana geldiğinin kesinlik kazandığını, müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme onucu hasarın nevi ve miktarı kesin olarak belirlendiğini ve müvekkil şirketçe sigortalısına sigorta tazminatı ödendiğini, huzurdaki davanın açılmadan önce davalı ... A.Ş. Aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının, davalı tarafça takibe itiraz edildiğinin, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Deniz ticaretinden doğan uyuşamazlıklara bakmakla yükümlü mahkemelerin Deniz İhtisas Mahkemeleri olduğunu, davacının sigortalısı tarafından dava dışı ... adlı firmaya satılan üründe CIF teslim şekli belirlendiğini, CIF teslim şeklinde malların gemi küpeştesini aştığı andan itibaren yükün hasar ve yararının alıcıya geçtiğini, yani emtianın taşınması sırasında herhangi bir zarar gelmesi halinde buna alıcının katlanmasının gerektiğini, emtianın konteyner içine yükleten tarafından istiflendiğini, davada yasal ihbar süresine uyulmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, bu nedenlerle davanın görevsizlik nedeni ile reddine, davanın usulden ve husumetten reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce verilen 23/05/2023 tarihli ara karar uyarınca aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Net hasar tutarının, sigorta ekspertiz raporuna itibar edilmesi halinde, somut oaya uygun 4.843,47 Usd tazminat miktarı şeklinde kadri marufunda olduğu, hasarın deniz taşıması sırasında ve/veya nihai teslim yerine kadar akdi taşıyan sıfatı ile üstlenilen taşıma sürecinde, davalı zilyetliğinde iken meydana geldiği, hasardan davalının sorumlu olduğu, davalının akdi taşıyan sıfatını haiz olduğu ve pasif husumet ehliyetinin bulunduğu, davacının aktif husumeti bakımından, sayın mahkemece görevlendirilen mali müşavir bilirkişi incelemesinde sigortalının mal bedelini ithalatçısınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/390 · K. 2024/193

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/175 · K. 2024/511

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 · K. 2024/459

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/169 · K. 2023/290

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2023/285

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 · K. 2023/286

6 Temmuz 2023