Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/390 · K. 2024/193
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/390 K. 2024/193

E. 2023/390K. 2024/19318 Nisan 2024
tazminathacizihtiyati hacizrücuen tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı sigortalı ...Şirketinin, müvekkili şirket tarafından 18.08.2022 tanzim tarihli ...numaralı Emtia Nakli ( Sigorta Poliçesi ile sigortalının naklettireceği emtiaları teminat altına aldığını, dava dışı sigortalı tarafından sigortalı emtiaların "...." isimli satıcı firmadan, 25.07.2022 tarih, ...no. Fatura üzerinden ... satış şeklinde satın alındığını, satın alınan emtiaların deniz yolu taşıması için davalı... Taşımacılık A.Ş. İle anlaştığını, bahse konu emtia ... isimli nakliyeci firma tarafından, satıcı adresinden teslim alındığını, ...nin ...Limanından ...numaralı Konteynere yüklendiğini, bu limandan ... adlı gemiye yüklenen konteyner, ara bir aktarma limanında gemiden tahliye edildiğini ve emtia bu konteynerden ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2023/390 Esas KARAR NO :2024/193

DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :08/09/2023 KARAR TARİHİ :18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı sigortalı ...Şirketinin, müvekkili şirket tarafından 18.08.2022 tanzim tarihli ...numaralı Emtia Nakli ( Sigorta Poliçesi ile sigortalının naklettireceği emtiaları teminat altına aldığını, dava dışı sigortalı tarafından sigortalı emtiaların "...." isimli satıcı firmadan, 25.07.2022 tarih, ...no. Fatura üzerinden ... satış şeklinde satın alındığını, satın alınan emtiaların deniz yolu taşıması için davalı... Taşımacılık A.Ş. İle anlaştığını, bahse konu emtia ... isimli nakliyeci firma tarafından, satıcı adresinden teslim alındığını, ...nin ...Limanından ...numaralı Konteynere yüklendiğini, bu limandan ... adlı gemiye yüklenen konteyner, ara bir aktarma limanında gemiden tahliye edildiğini ve emtia bu konteynerden ... numaralı başka bir konteynere aktarıldığını, aktarma yapılan bu konteyner, ... isimli gemiye yüklendiğini, yapılan deniz nakliyesi sonrasında, aktarma gemisi ...na ulaştığını ve emtia konteyneri gemiden liman sahasına tahliye edildiğini, 24.10.2022 tarihinde, emtia liman sahasında (... Limanı) konteynerden tahliye edildiğini, ancak emtialarda hasar olduğunun görülmesi üzerine limanda doğrudan tutanak tutulduğunu, tutanakta açıkça, emtialardan birinin hasarlı olduğuna ilişkin tespite yer verilerek, tutanak gümrük ambar memuru, forwarder ve işletme yetkilisi tarafından imza altına alındığını, hasar sonrasında müvekkil sigorta şirketi tarafından alanında uzman ve bağımsız ekspere hasar dosyası açılarak tevdi edildiğini, eksper tarafından gerçekleştirilen incelemeler ve sigortalı emtianın görmüş olduğu zararın giderilmesi ile emtianın tekrar satıcı firma tesislerine gidiş dönüş navlun masraflarının hesaplanması 19.336,00 USD, gidiş-dönüş navlun bedeli 5.520,00 USD toplamda 24.856,00 USD üzerine, perte ayrılması durumu da gözetilerek sovtaj teklifleri de alındığını, ancak emtianın perte çıkması sonucu hasar bedeli hesaplaması daha yüksek olduğundan, emtianın onarımının gerçekleştirilmesinin uygun görüldüğünü, bu kapsamda, ekspertiz raporuna istinaden müvekkil sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi kapsamında 24.856,00.-USD ödeme gerçekleştirildiğini belirterek ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmasını engellemek ve müvekkili şirketin alacağının yargılama sonucu ödenmesinin güvence altına alınması adına, davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş. hem müvekkili ...A.Ş.' nin tek pay sahibi olmakla birlikte iki şirketin birbirinden tamamen bağımsız iki farklı tüzel kişilik olduğunu, iki şirket arasındaki tek ortak bağ hissedarlarının aynı olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/169 · K. 2023/290

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2023/285

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 · K. 2023/286

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2024/374

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2024/105

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/204 · K. 2024/335

17 Eylül 2024