DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı yanın, davacı müvekkili şirkete olan borcu sebebi ile ... İcra Dairesinde başlatıldığını, davalı yan borca itiraz ettiğini, bu nedenle 2023/... büro dosya numarası ve 2023/ ... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk toplantısı yapıldığını ancak görüşmeler olumlu neticelenemediğini, müvekkili şirket, yurtdışında yapmakta olduğu inşaat işi için davalı borçludan kapı satın aldığını, kapılar yurtdışına gemi ile sevk edilecek olmasına rağmen davalı borçlu son ana kadar kapı siparişlerini teslim edemediğini, gemi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/499 Esas KARAR NO : 2024/647 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı yanın, davacı müvekkili şirkete olan borcu sebebi ile ... İcra Dairesinde başlatıldığını, davalı yan borca itiraz ettiğini, bu nedenle 2023/... büro dosya numarası ve 2023/ ... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk toplantısı yapıldığını ancak görüşmeler olumlu neticelenemediğini, müvekkili şirket, yurtdışında yapmakta olduğu inşaat işi için davalı borçludan kapı satın aldığını, kapılar yurtdışına gemi ile sevk edilecek olmasına rağmen davalı borçlu son ana kadar kapı siparişlerini teslim edemediğini, gemi sevkiyatları ve konteyner ücretleri çok yüksek olduğundan, davalı şirketin gecikmesi sebebi ile yükleme öncesi kontrol yapılamadan müvekkili kapalı bir şekilde satın almış olduğu kapıları, kendi müşterisi olan dava dışı 3. şirkete gönderdiğini, dava dışı 3. şirket kapı siparişlerini teslim aldığında kapıların kullanamayacak durumda, kusurlu olduğunu fark ettiğini, müvekkili şirketi arayarak iş akdini sonlandırdığını, müvekkili bu durumu davalı yana ilettiğine önce davalı şirket bu durumu kabul etmediğini, sonrasında ise müvekkiline para iadesi etmekten imtina ettiğini, müvekkili davalı yan ile anlaşmış olduğu kapıları kullanamadığı gibi bir de ödemiş olduğu kapı ücretlerini de geri alamadığını, bu sebep nedeni ile ... İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, diblekçe ekinde, borç dayanağı olan 23.03.2023 tarihli ve ... numaralı 38.000 TL bedelli fatura ile ... Bankasından 23.02.2023 tarihli 90.000 TL ödendiğini gösterir dekontu sunduklarını, davanın kabulüne karar verilerek , davalıların ... İcra Müdürlüğü 2023/2023/...E. sayılı dosyasında karşı yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek borçlular aleyhinde %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 28/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile yapılan çelik kapı sipariş sözleşmesi yapılarak davaya konu 3 adet çelik kapının üretimi yapıldığını ve tamamlandığını, kapılar üretim sonrasında videoları ve fotoğrafları çekilmiş paketlenmiş ve araçlara sağlam bir şekilde yerleştirildiğini, iş bu fotoğraf ve videolar davacı yana da gönderildiğini, akabinde davacı konteynır ayarladığını ve kapılar sağlam bir şekilde konteynıra yüklendiğini, kapılar müvekkili tarafından geç teslim edilmediğini, davacı yan konteynır ayarlayamadığı iddiasıyla kapıların teslimini geciktirdiğini, bu tamamen davacının talebiyle meyda...