DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davaya konu aracın ... tarihinde ...'da yaşanan aşırı yağış ve yer yer sel baskını meydana getiren hava olayları neticesinde motorundan su aldığını, araçta motor arızası meydana geldiğini, davaya konu araçta motor arızası dışında kaporta, döşeme , mekanik ve yürüyen aksam gibi hiç bir arıza meydana gelmediğini, aracın motoru dışında hiç bir yeri zarar görmediğini, ancak hasara ilişkin hasar dosyası kapsamında davalı şirket tarafından düzenlettirilen eksper raporunda aracın onarım bedelinin araç maliyetine yaklaştığı iddiası ile aracın ağır hasarlı olduğunu, bahsi geçen raporda...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/81 Esas KARAR NO : 2024/654
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davaya konu aracın ... tarihinde ...'da yaşanan aşırı yağış ve yer yer sel baskını meydana getiren hava olayları neticesinde motorundan su aldığını, araçta motor arızası meydana geldiğini, davaya konu araçta motor arızası dışında kaporta, döşeme , mekanik ve yürüyen aksam gibi hiç bir arıza meydana gelmediğini, aracın motoru dışında hiç bir yeri zarar görmediğini, ancak hasara ilişkin hasar dosyası kapsamında davalı şirket tarafından düzenlettirilen eksper raporunda aracın onarım bedelinin araç maliyetine yaklaştığı iddiası ile aracın ağır hasarlı olduğunu, bahsi geçen raporda davaya konu aracın piyasa değerinin ...- TL olduğu kabulü ile sonuca gidildiğini, aracın piyasa değerinin ...-TL değil, yaklaşık ...-TL civarında olduğunu, ...-TL'lik onarım bedelinin aracın fiyatına yaklaşmadığını, müvekkiline ait aracın gerçek piyasa değerinin, hasar anında ...-...-TL aralığında olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde alınan bu raporda, müvekkilinin aleyhine olarak doğrudan davalı sigortanın bu gerçek piyasa şartlarına göre kar etmesi amaçladığını belirterek davaya konu araçta meydana gelen hasar yönünden müvekkiline yapılan ödemenin eksik kısmının hasar tarihinden itibaren işleyen bankalarca mevduatlara fiilen uygulanan azami banka faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görev yönünden itiraz ettiklerini, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi doğrultusunda başvuru sahibine ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, ibraname alındığını, ödemeyle birlikte müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkil şirketten yeniden talepte bulunulmuşsa da, davacının talebinin reddi gerektiğini, müvekkili şirket nezdinde ... Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının tahsil edilmesi amacıyla ikame edildiğini, bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince arabuluculuk son tutanağı, ekspertiz raporu, ... yazışmaları dosyaya sunulmuş, mahkememizce hasar dosyası, trafik tescil bilgileri dosyamız içerisine celbedilmiş, Makine Mühendisi ve Sigorta Eksperi bilirkişiden kök ve ek raporlar alınmıştır. Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı bakiye araç hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Makine Mühendisi ve Sigorta Eksperi bi...