Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından 24/09/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereğince; dava dilekçesinde bağlantı adresleri verilen internet sitesi paylaşımlarına erişimin engellenmesi talebi ile Mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla, bu talep yönüyle dava tefrik edilerek mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca kanunda düzenlenen ticari davalardan konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava şartı olarak arabuluculuya başvurmanın zorunlu olduğunu, taraflarınca her ne kadar bu yola başvurulsa da müspet sonuç alınamadığından aşağıda açıklanacak sebepler ışığında işbu davayı ikame etmek zaruretinin hasıl olduğunu, davacı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından 24/09/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereğince; dava dilekçesinde bağlantı adresleri verilen internet sitesi paylaşımlarına erişimin engellenmesi talebi ile Mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla, bu talep yönüyle dava tefrik edilerek mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca kanunda düzenlenen ticari davalardan konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava şartı olarak arabuluculuya başvurmanın zorunlu olduğunu, taraflarınca her ne kadar bu yola başvurulsa da müspet sonuç alınamadığından aşağıda açıklanacak sebepler ışığında işbu davayı ikame etmek zaruretinin hasıl olduğunu, davacı müvekkili ... unvanıyla 2013 yılında Konya ilinde kurulan bir gayrimenkul firması olduğunu, müvekkilinin Ankara ve İstanbul'da da şubeleri bulunmakta olup Türkiye'nin dört bir yanında aktif olarak gayrimenkul alım satım hizmeti veren tanınmış bir firma olduğunu, müvekkili, portföyünde bulunan ve değeri Milyar Türk Liralarını aşan taşınmazları ve Türkiye çapında hizmet ve danışmanlık verdiği müşterileri ile değil Konya'nın Türkiye'nin sayılı gayrimenkul firmaları arasında yer aldığını, davalı ... televizyon, radyo ve gazeteler olmak üzere çeşitli yayın kuruluşlarına haber ve görüntü servisi yaptığını, ... Haber Ajansı, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremden sonra emlak piyasasındaki fiyat artışına ve depremzedelerin zor durumlarının emlakçılar tarafından kötü niyetli bir biçimde kullanıldığına dair birtakım görüntüleri çeşitli haber kanallarına servis ettiğini, servis edilen bu görüntü kayıtları dünyanın en büyük video sitelerinde de halihazırda yer aldığını, en basit örneği ile halen yayında olan bu görüntülerin müsebbibi ve görüntüleyicisi davalı taraf olduğunu, ilgili görüntülere dair URL adreslerinde bahsi geçen görüntülerin içerisinde müvekkillerinin ev ilanlarının bulunduğu karelerin de yer aldığı, görüntülerde "deprem fırsatçısı" olarak müvekkilinin lanse edildiğini, müvekkilinin ticari ünvanı dilekçelerinin en başında belirtildiği gibi olmakla birlikte piyasadaki marka bilinirliği de tabiatıyla ... Gayrimenkul olduğunu, servis edilerek yayınlanmasına vesile olunan bu görüntülerde de yer alan ilanların müvekkiline ait olduğunu, deprem fırsatçılığından kaynaklı haberlerde müvekkiline ait kayıtlara rastlanmakta olduğunu, müvekkilinin itibarının zedelenmekte olduğunu, mutad bir biçimde müşterilerinden bu konu ile ilgili dö...