Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... inş. Gıda kuy. San. Ve tic. Ltd.şti arasında 14.01.2013 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını Davalıların ise aynı sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını kredi taksitleri geri ödenmeyince davalılara ....Noterliğinin 06.10.2015 Tarih ... ve ... nolu ihtarnamesi ve keşide edildiğini borçların ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine 23.06.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü nün .... Sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ancak davalıların takip konusu yapılan borca, faize ve ferilerine itiraz da bulunduğundan takibin durduğunu borçluların borca itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu ayrıca borçluların faiz ve ferilerine ve faiz oranına ilişkin itirazları da mesnetsiz ve hukuka...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/548 Esas KARAR NO :2024/549
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/08/2023 KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... inş. Gıda kuy. San. Ve tic. Ltd.şti arasında 14.01.2013 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını Davalıların ise aynı sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını kredi taksitleri geri ödenmeyince davalılara ....Noterliğinin 06.10.2015 Tarih ... ve ... nolu ihtarnamesi ve keşide edildiğini borçların ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine 23.06.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü nün .... Sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ancak davalıların takip konusu yapılan borca, faize ve ferilerine itiraz da bulunduğundan takibin durduğunu borçluların borca itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu ayrıca borçluların faiz ve ferilerine ve faiz oranına ilişkin itirazları da mesnetsiz ve hukuka aykırı ve tamamen kötü niyetli olduğunu yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, davalıların itirazların iptalini, takibin devamını, %20' dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalılara yükletilmesine Karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;davalı borçlular tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında yaptıkları itirazın haklı olup olmadığı davacı alacaklının taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi alacağının olup olmadığı, dava konusu olmayan .... İcra Müdürlüğünün ..., .... İcra Müdürlüğünün ..., .... İcra Müdürlüğünün ..., .... İcra Müdürlüğünün ... dosyalarında talep edilen alacaklar ve miktar yönünden mükerrer alacak olup olmadığı hususlarından ibaret olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 05/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı Bankanın 29.12.2022 Takip Tarihi itibariyle, 13.057,45 TL Asıl Alacak, 21.005,65 TL Gecikme Faizi, 1.050,28 TL BSMV, Toplam 35.113,38 TL, Alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı bankanın 29.12.2022 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan ... Kredi Kartı borcu için Toplam 13.057,45TL. olan Asıl Alacak üzerinden %19,92 (TCMB değişen oranlarda) temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, Tarafların diğer taleplerinin Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 16/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;Davacı Bankanın 29.12.2022 Takip Tarihi itibariyle, 13.057,45 TL Asıl Alacak, 21.005,65 TL Gecikme Faizi, 1.050,28 TL...