Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/682 · K. 2024/718
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/682 K. 2024/718

E. 2023/682K. 2024/7189 Ekim 2024
icra takibiitirazın iptaliabonelik sözleşmesihizmet sözleşmesitazminatyasal sürealacağın tahsiliiptal davasısözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket tarafından abonelik sözleşmesi gereği davalı yana doğalgaz satışı yapılmaktadır. Fakat davalı tarafından davaya konu faturalar süresinde ödenmemiştir. Borcun tahsili için, tarafımızca davalı aleyhine, ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyası ile takip başlatılmış, başlatılan icra takibine karşılık borca, faize ve tüm ferilerine hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiştir. İşbu dava konusunu oluşturan alacak rakamı, yukarıda belirtmiş olduğumuz ödenmeyen faturalar oluşturmaktadır. Yargılama neticesinde; taraflar arasında bir ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/682 Esas KARAR NO : 2024/718

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket tarafından abonelik sözleşmesi gereği davalı yana doğalgaz satışı yapılmaktadır. Fakat davalı tarafından davaya konu faturalar süresinde ödenmemiştir. Borcun tahsili için, tarafımızca davalı aleyhine, ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyası ile takip başlatılmış, başlatılan icra takibine karşılık borca, faize ve tüm ferilerine hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiştir. İşbu dava konusunu oluşturan alacak rakamı, yukarıda belirtmiş olduğumuz ödenmeyen faturalar oluşturmaktadır. Yargılama neticesinde; taraflar arasında bir ticari ilişki olduğu, müvekkil şirket tarafından edimin yerine getirildiği, ancak davalı borçlu tarafından karşı edimin yerine getirilmediği ve işbu ticari ilişkiden doğan ve icra takibine konu 26.293,71 - TL alacağın muaccel hale geldiği, temerrüt gerçekleşmiş olduğundan talep edilen oranda faiz talebinde bulunma hakkımızın varlığı, davalının itirazının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığı ortaya çıkacaktır. Diğer yandan davaya konu alacak likit bir alacak olup, faturaların içeriğine de yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz yapılmamış ve fatura alacağı kesinleşmiştir. Davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin takip tutarı üzerinden, faizi ile birlikte (İcra takibinde talep edilen faiz oranı ile birlikte) devamına, Davalı taraf hakkında %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "...A.Ş. 18/09/1998'de, ... Valiliği'nden ruhsat alarak ...'nu 28.9.1998'de açmış. okul, ... adresinde eğitim ve öğretime başlamıştır. ... ile, ... arasında 31/12/1998'de doğalgaz kullanım sözleşmesi imzalanmıştır( Tesisat No:.... Sözleşme No: ...). Bu defa, ...Şirketi 30/04/2009 tarihli kararı ile ... Okulu'nun, kapatılmasına karar vermiş, bu karar Milli Eğitim Bakanlığı tarafından uygun görülmüştür. ... Kurumları Genel Müdürlüğü ... tarihinde ...'ne kapatma ile ilgili yazı yazmıştır. Bu yazı gereği ... Kaymakamlığı İlçe ...Müdürlüğü ...tarihinde ... Kapatılması Tebliği'ni. Kurucu müdür ...'a tebliğ etmiştir. Bu karardan önce...idaresi, 30/09/2008 itibariyle okuldaki öğrenciler başkaca okullara gönderilmiş, 2008 Ekim ayı itibariyle okulda eğitim-öğretim sona ermiştir. 30/06/2009 tarihinde, ...'nun okulun kapsına kilit vurulmuştur....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2024/750

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2024/1019

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2024/1020

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/347 · K. 2025/27

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/159 · K. 2025/430

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/214 · K. 2025/431

28 Mayıs 2025