DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İnşaat sektöründe faaliyet gösteren müvekkil şirket ile davalı şirket ile arasında ekli sözleşme ve faturalardan kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine 24.043,19 TL asıl alacak üzerinden ... 9.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı tarafça itiraz edildiğini, geçerli bir ödeme belgesi sunmayan davalı kötüniyetli olarak borca itiraz etmiş ve takibi durduğunu, bunun üzerine dava şartı arabuluculuk kapsamında ... Arabuluculuk...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İnşaat sektöründe faaliyet gösteren müvekkil şirket ile davalı şirket ile arasında ekli sözleşme ve faturalardan kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine 24.043,19 TL asıl alacak üzerinden ... 9.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı tarafça itiraz edildiğini, geçerli bir ödeme belgesi sunmayan davalı kötüniyetli olarak borca itiraz etmiş ve takibi durduğunu, bunun üzerine dava şartı arabuluculuk kapsamında ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 2022/ Başvuru No ve 2022/ Ticari Arabuluculuk bilgilerini haiz arabuluculuk faaliyeti neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamamış ve 13.07.2022 tarihinde düzenlenen Arabuluculuk Son Tutanağı ile süreç sona erdiğini, bu nedenlerle ... 9. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında 24.043,19 TL asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine borçlunun yaptığı itirazın iptaline, e borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacı yana hiçbir borcu olmadığını, davacı yan, ilgili sözleşmeye uymadığı için müvekkilime vade farkı faturası kesildiğini ve bu sebeple müvekkilimin davacıya borcu olduğunu iddia ettiğini, davalı yan dilekçesinde sadece "Sözleşmeye uymadığı" ibaresine yer vermiş, uyulmayan kısmı ise açıklamamış, hangi konuda eksiklik olduğunu dahi belirtmediğini, bu konuda ispat külfeti davacı tarafta olup, uygunsuzluğun hangi kısım ve konudan kaynaklandığı tarafımızca bilinemediğini, müvekkil sözleşmede kararlaştırılan miktara uygun olarak ödemelerini yerine getirtiğini, taraflar arasında imzalanmış olan 05/08/2021 tarihli sözleşmede, vade farkı ve vade farkı faturasına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığını, bu nedenlerle davaya cevapların kabulü ile müvekkil hakkında açılmış bulunan haksız itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı/ davacı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 9. İcra Müd...