DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla tarafımızca tarafımızca ... 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetki itirazı üzerine dosya yetkili icra müdürlüklerine gönderilerek ... 8. İcra Müdürlüğü 2023/... esasına kaydedildiğini, ancak davalı borçlu, işbu icra takibine de borçlu olmadığını iddia ederek itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, davalı tarafın işbu itirazları sadece takibi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla tarafımızca tarafımızca ... 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetki itirazı üzerine dosya yetkili icra müdürlüklerine gönderilerek ... 8. İcra Müdürlüğü 2023/... esasına kaydedildiğini, ancak davalı borçlu, işbu icra takibine de borçlu olmadığını iddia ederek itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, davalı tarafın işbu itirazları sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Davacı tarafından davalı hakkında ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 17/10/2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 16/10/2023 tarihinde borca itiraz etmiştir.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin 15/06/2025 tarihli raporunda özetle: Davacının ... 8. İcra Dairesi 2023/ Esas icra dosyasına göre 12.10.2023 tarihinde toplam 11.344,43-TL toplam alacak için takip başlattığı, davalı vekilinin 16.10.2023 tarihinde vermiş olduğu borca itiraz dilekçesi takibe itiraz ettiği, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen cevap yazısına göre; davalının 01/03/2022 tarihinde ... Vergi Dairesi Müdürlüğ...