Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/180 · K. 2024/659
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 K. 2024/659

E. 2022/180K. 2024/65910 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminathaksız fiiltrafik kazasıhacizihtiyati hacizbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatiadecismani zararzamanaşımı itirazıhak düşürücü sürehaksız eylemhizmet sözleşmesiispat yüküistinaf yolukusur tespitiyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2017 tarihinde müteveffa ...'ın kullandığı bisiklet ile, ... Sigorta tarafından sigortalanmış olan, mülkiyeti ... Otomotiv Sigorta Aracılık Hiz. San. Tic. AŞ.'ye ait, ... Müşavirlik Mühendislik Ltd Şti tarafından kiralanan ve ... idaresindeki ... plakalı aracın ...'a çarpması sonucu davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, müteveffa/muris ...'ın mirasçısı olarak geriye; babası ... ve annesi ... kaldığını, diğer davacılar ..., ... ve ... ise müteveffanın kardeşleri olduğunu, kazadan dolayı Konya Cumhuriyet Savcılığında ... Soruşturma numara ile taksirle adam...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- VEKİLİ : DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2017 tarihinde müteveffa ...'ın kullandığı bisiklet ile, ... Sigorta tarafından sigortalanmış olan, mülkiyeti ... Otomotiv Sigorta Aracılık Hiz. San. Tic. AŞ.'ye ait, ... Müşavirlik Mühendislik Ltd Şti tarafından kiralanan ve ... idaresindeki ... plakalı aracın ...'a çarpması sonucu davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, müteveffa/muris ...'ın mirasçısı olarak geriye; babası ... ve annesi ... kaldığını, diğer davacılar ..., ... ve ... ise müteveffanın kardeşleri olduğunu, kazadan dolayı Konya Cumhuriyet Savcılığında ... Soruşturma numara ile taksirle adam öldürme suçundan dosya açılmış ve savcılığın 23.10.2016 tarihli iddianamesi ile sürücü ...ın Konya . Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmasına başlanıldığını, Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... E, ... K sayılı dosyasında görülen ceza dosyasında alınan 02.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda sürücü ... tali kusurlu bulunduğunu, rapor hükme esas alınarak sürücü ...ın taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, davacılar Betül ve ..., evlatlarının kaybı nedeniyle murisin desteğinden yoksun kalındığını, gelirlerinin ciddi oranda azaldığını, bu nedenle, HMK 107. madde hükmü gereğince maddi tazminat yönünden alacak miktarının şu anda tam olarak belirlenebilmesi mümkün olmadığından dolayı, tazminat miktarı belirlendiğinde bedel yükseltilip harcı tamamlanmak sureti ile belirsiz alacak davası olarak baba ... için 10.000 TL, anne ... için 10.000 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 25.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davacı ... için 100.000 TL, ... için 100.000 TL, ... için 50.000 TL, ... için 50.000 TL ve ... için 50.000 TL olmak üzere toplam 350.000 TL manevi Tazminatın haksız fiil tarihi olan 25.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ... Otomotiv Sigorta Aracılık Hiz. San. Tic. AŞ ve ... Müşavirlik Mühendislik Ltd Şti'den tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini, ayrıca öncelikle alacağın tahsiline imkan vermesi açısından, her zaman için malvarlığını kaçırma ihtimali bulunduğundan dolayı davalılardan ..., ... Otomotiv Sigorta Aracılık Hiz. San. Tic. A.Ş. ve ... Müşavirlik Mühendislik Ltd. Şti.'nin taşınır ve taşı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 406

Diğer geçici hukuki korumalar

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 · K. 2024/660

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/158 · K. 2024/664

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/282 · K. 2024/667

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/723 · K. 2024/668

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/759 · K. 2024/658

10 Ekim 2024