Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/200 · K. 2024/710
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/200 K. 2024/710

E. 2024/200K. 2024/71010 Ekim 2024
sıra cetvelihizmet alımıtazminatbilirkişi raporuicra takibialacağın tahsiliiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Kamu İhale Kanunu'na göre personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde ve aynı kanunun işçilik hizmeti alımı doğrudan temini kapsamında davalı şirketlere ihale edilerek ... hizmet satın aldığını, dava dışı işçi ...'ın davalıların işçisi olduğunu, işçinin iş akdinin feshedilmesi, ücret ve diğer işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle açtığı davasının kesinleştiğini, takibe konulan alacak, icra harç, masraf ve vekalet ücreti ile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/200 Esas KARAR NO : 2024/710

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Kamu İhale Kanunu'na göre personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde ve aynı kanunun işçilik hizmeti alımı doğrudan temini kapsamında davalı şirketlere ihale edilerek ... hizmet satın aldığını, dava dışı işçi ...'ın davalıların işçisi olduğunu, işçinin iş akdinin feshedilmesi, ücret ve diğer işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle açtığı davasının kesinleştiğini, takibe konulan alacak, icra harç, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte ...-TL'nin ödendiğini, idare ile işçi arasında bir iş akdi ilişkisi olmadığını, işçilerin ücretlerinin davalı şirketler yerine idarece ödenmesinin ihale şartname ve sözleşmelerine aykırı olduğunu, kamu zararına sebebiyet verdiğini belirterek dava dışı işçiye yapılan ödemeler tutarı toplamı ...-TL'nin şimdilik ... TL'sinin ödeme zamanından itibaren işleyen faizi ile davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; ... TL üzerinden açılan davanın bilirkişi raporu doğrultusunda ... TL daha arttırarak ... TL yükselttiklerini bildirdiği, ıslah harcının yatırıldığı, ıslah dilekçesinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... adına iflas idare memuru Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davanın müflis şirketin iflas kararından sonra açıldığını, emsal kararlar uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, şirketin sorumluluğu söz konusu olması halinde tefrik kararı verilmesini talep ettiklerini, şirkete davanın ihbar edilip edilmediğinin belirlenmesi gerektiğini, kişinin müflis şirkette çalışıp çalışmadığının belli olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının birer sureti UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. İşçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; Mahkemece tam sorumluluğa karar verildiği takdirde ...'nin ...-TL'den, ...'nin ...-TL'den,, ...'nin ...-TL'den, ...'nin ... TL'den, ...'nın ...-TL'den, ...'nin ...-TL'den, ...'nin ...-TL'den, ...'nin ... TL'den, ...'nin ...-TL'den, ..,'nin ... TL'den, ...'nin ...-TL'den, ...'nin ...-TL'den sorumlu olacağını belirtmiştir. İşçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi ... tarihli ek raporunda ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/549 · K. 2024/369

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/133 · K. 2024/418

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2024/371

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2024/370

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/546 · K. 2024/196

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2024/311

26 Nisan 2024