Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/450 · K. 2024/646
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/450 K. 2024/646

E. 2024/450K. 2024/64610 Ekim 2024
abonelik sözleşmesibilirkişi raporumuarazanın giderilmesisatış sözleşmesikira sözleşmesikamu hizmetimenfi tespittedbir kararıtespit davasıbaşvurunun reddifatura iptaliihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Muarazanın Giderilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin ... Mah. ... Cad. No:157/2 Karatay/ Konya adresinde bulunan fabrikayı 30.11.2022 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'den kiraladığını, kira sözleşmesinin evveliyatında mülk sahibi, bu mülkünü davacı müvekkile kiraya vermeden önce bu fabrikada ... abone no ile 400 kVA gücünde olan trafo üzerinden elektrik kullanmakta iken fabrikasında imalatı artırma kararı aldığı, mevcut elektrik gücü yetersiz kalmış ve trafo gücünü 1600 kVA çıkarmak istemiş, mülk sahibi, 12.04.2022 tarihinde bu sebeple mevcut trafo gücünü arttırma talebi ile davalı kuruma başvurmuş, kurum da işbu başvuruya 19.04.2022 tarihinde tasdikli onay verdiğini, Ancak dava dışı ... Tic. Ltd. Şti fabrikanın imalat faaliyetleri...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Muarazanın Giderilmesi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Muarazanın Giderilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin ... Mah. ... Cad. No:157/2 Karatay/ Konya adresinde bulunan fabrikayı 30.11.2022 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'den kiraladığını, kira sözleşmesinin evveliyatında mülk sahibi, bu mülkünü davacı müvekkile kiraya vermeden önce bu fabrikada ... abone no ile 400 kVA gücünde olan trafo üzerinden elektrik kullanmakta iken fabrikasında imalatı artırma kararı aldığı, mevcut elektrik gücü yetersiz kalmış ve trafo gücünü 1600 kVA çıkarmak istemiş, mülk sahibi, 12.04.2022 tarihinde bu sebeple mevcut trafo gücünü arttırma talebi ile davalı kuruma başvurmuş, kurum da işbu başvuruya 19.04.2022 tarihinde tasdikli onay verdiğini, Ancak dava dışı ... Tic. Ltd. Şti fabrikanın imalat faaliyetleri kapsamında alan olarak yetersiz kalacağı düşüncesi ile kendi işlerini başka bir fabrikaya taşıdığını ve fabrikasını da müvekkil şirkete kiraya verdiğini, Müvekkil şirketin bu fabrikayı kiraladıktan sonra şirket faaliyetlerine bir an önce başlayıp daha fazla zarara girmemek adına fabrikanın elektrik aboneliğini açtırmak üzere davalı şirkete başvurduğunu, Ancak davalı şirket, mülk sahibinin fatura borcu sebebiyle ... abone nolu 400 kVA trafo gücü üzerinden yapılan bağlantı anlaşmasını iptal ettiklerini ve bu trafo üzerinden elektrik veremeyeceklerini beyan ettiklerini, Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin mülk sahibi olduğu başka bir alanda kiracı ... firması tarafından da kaçak elektrik kullanmamaları hasebiyle işbu kaçak faturanın iptali için menfi tespit davası açıldığını, bahsi geçen dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile görülmekte olup halen derdes olduğunu, müvekkili şirketin yapacağı imalatlar için 400 kVA gücünde olan trafo üzerinden verilecek olan enerjinin yeterli gelmekte olduğunu, herhangi bir güç artırımı yapılmaksızın mevcut ... tesisat üzerinden müvekkil şirket ile yeni bir abonelik sözleşmesi yapılmasının gerektiğini, ancak müvekkilinin abonelik tesisi talep ettiği yerin ... Tic. Ltd. Şti.' ne ait olduğu için esasen davalı şirket yukarıda izah edilmeye çalışıldığını, bu husumet nedeni ile müvekkili şirketin kiralamış olduğu fabrikaya elektrik vermek istememekte, şartları imkansızlaştırdığını, elektrik hizmetini bölgede veren tek kurum'un ... olduğunu, tekel niteliğindeki söz konusu kamu hizmetlerinin vatandaşlara verilmesinin zorunlu olduğunu, müvekkili şirket üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmiş olmasına rağmen elektrik hizmetinden faydalanamamakta ve bu nedenle hayli mağdur olduğunu belirterek; öncelikli olar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/418 · K. 2024/506

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/414 · K. 2024/521

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/682 · K. 2024/397

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842 · K. 2024/319

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/42 · K. 2023/154

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 · K. 2024/641

10 Ekim 2024