Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ......plaka sayılı 2016 Model Volkwagen Tiguan AC Steyşın marka aracın sahibi olduğunu ve ......plaka sayılı araç 23.09.2022 tarihinde Eski garaj istikametine doğru Topraklık caddesinde sol şeritte seyir halindeyken aynı yöne sağ şeritte gitmekte olan ...... plaka sayılı aracın sürücüsü sinyal vermeden, aniden, geçiş yasağı olan alanda karşı yöne U dönüşü yapmak üzere sol şeride geçmeye çalışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelişinde ...... plaka sayılı araç sürücü tam...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 10/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2024 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ......plaka sayılı 2016 Model Volkwagen Tiguan AC Steyşın marka aracın sahibi olduğunu ve ......plaka sayılı araç 23.09.2022 tarihinde Eski garaj istikametine doğru Topraklık caddesinde sol şeritte seyir halindeyken aynı yöne sağ şeritte gitmekte olan ...... plaka sayılı aracın sürücüsü sinyal vermeden, aniden, geçiş yasağı olan alanda karşı yöne U dönüşü yapmak üzere sol şeride geçmeye çalışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelişinde ...... plaka sayılı araç sürücü tam kusurlu olduğunu, aracın ilk defa tramer kaydı oluştuğunu, bu kazaya neden olan ...... plaka sayılı araç, davalılaradan .... Sigorta A.Ş. Tarafından ...... numaralı poliçe ile tanzim edildiğini ZMMS ve davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ...... numaralı poliçeyle tanzim edildiğini İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası da mevcut olduğunu, .... Sigorta A.Ş. Tarafından müvekkilinin hesabına 08.05.2023 tarihinde 21.038,67 Tl. miktarında para yatırıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonunda anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 100,00 Tl. araç değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına; mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete KTK gereği yapılması gereken başvuru yapıldığını, inceleme sonucunda davacının aracındaki değer kaybı hesaplandığını ve davacıya toplam 21.038,67 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücülerinin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, davacının ticari faiz talebi yerinde olmadığını, zira sigortalı araç ticari araç olmamakla sigortalı da tacir olmadığını, bu sebeplerle mahkemenizce resen göz önüne alınacak sebeplerle; davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle müvekkili şirket y...