Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/500 E. , 2023/1073 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/500 Karar No:2023/1073 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … (…) VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Fon alacağının tahsili amacıyla Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu II. Tahsilat Daire Başkanlığı’nca düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının Fon'a devredilen … A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi ve … Ltd. Şti.'nin ise hissedarı olarak görev yaptığı, … A.Ş.'nin yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredildiği, …...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/500 E. , 2023/1073 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/500 Karar No:2023/1073
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … (…) VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Fon alacağının tahsili amacıyla Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu II. Tahsilat Daire Başkanlığı’nca düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının Fon'a devredilen … A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi ve … Ltd. Şti.'nin ise hissedarı olarak görev yaptığı, … A.Ş.'nin yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredildiği, … A.Ş.'den, parasını geri alamayan mudiler tarafından açılan davalar sonucunda verilen yargı kararları uyarınca davalı Fon tarafından, 01/01/2019-30/06/2019 tarihleri arasında … Ltd. mudilerine 23 adet toplam 6.851.936,96-TL ödeme yapıldığı, davalı Fon Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararıyla; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun Geçici 11. maddesinin atfı ile yürürlüğü devam eden mülga 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 15. maddesinin 7. fıkrasının (b) bendi ve 15/a maddeleri ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 132. maddesi uyarınca; … A.Ş. adını kullanmak ve banka çalışanlarına yönelik muhtelif baskı veya cazip kılıcı yöntemler uygulanmak suretiyle … A.Ş. mudilerinin mevduatlarının banka hakim ortağının Kıbrıs'ta kurmuş olduğu … Ltd.'ye aktarılmasını temin eden, daha sonra bu mevduatın hakim ortak ile doğrudan ve/veya dolaylı bağlantısı bulunan firmalara aktarılmasına ve bu suretle banka hakim ortağına haksız çıkar sağlanmasına aracılık eden … A.Ş. yöneticilerinden ..., …, …, …, …, …, … ve …'ın sorumlu tutulmalarına" karar verilmesi üzerine anılan 19/06/2014 tarih ve 2014/150 sayılı Fon Kurulu kararı uyarınca, davalı Fon tarafından, 01/01/2020-30/06/2020 tarihleri arasında … Ltd. mudilerine 6 adette toplam 1.186.707,09-TL anapara, 52.245,82-TL gecikme zammı (30/06/2020 tarihi itibarıyla) olmak üzere toplam 1.238.952,91-TL'ye baliğ olan amme borcunun davacıdan tahsili amacıyla TMSF II. Tahsilat Daire Başkanlığı tarafından … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubunun düzenlendiği, ancak davacı tarafından ödeme yapılmaması üzerine fon alacağının tahsili amacıyla Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu II. Tahsilat Daire Başkanlığı’nca … tarih ve … sayılı ödeme emrinin düzenlendiği ve anılan işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; Fon tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle davacı tarafından açılan ... İdare Mahkemesi'nin E:… sayılı dava dosyası kapsamında yapılan yargılama nihayetinde, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulma...