Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/156 · K. 2024/707
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/156 K. 2024/707

E. 2024/156K. 2024/70711 Ekim 2024
senedin iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan; ancak kaybolan ilmühaberin (geçici pay senetlerinin) paylarını temsil ettiği şirket olan ...'nin (Şirket) merkezi ... adresi olduğun, müvekkilinin 50.000 TL nominal değeri, 50.000 adet payı temsil eden, 16 seri numaralı nama yazılı ilmühaber üzerindeki pay sahipliği hakları halen ve aynı şekilde devam etmekte olduğunu, kendisine usulüne uygun bir şekilde devir ve teslim edilen ilmühaberi kaybettiğini, tüm aramalara rağmen 16 seri numaralı ilmühaberi hiçbir şekilde bulunamadığını, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan dava konusu senedin, TTK hükümleri uyarınca iptalini senet hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/156 Esas KARAR NO :2024/707

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ:11/03/2024 KARAR TARİHİ:11/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan; ancak kaybolan ilmühaberin (geçici pay senetlerinin) paylarını temsil ettiği şirket olan ...'nin (Şirket) merkezi ... adresi olduğun, müvekkilinin 50.000 TL nominal değeri, 50.000 adet payı temsil eden, 16 seri numaralı nama yazılı ilmühaber üzerindeki pay sahipliği hakları halen ve aynı şekilde devam etmekte olduğunu, kendisine usulüne uygun bir şekilde devir ve teslim edilen ilmühaberi kaybettiğini, tüm aramalara rağmen 16 seri numaralı ilmühaberi hiçbir şekilde bulunamadığını, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan dava konusu senedin, TTK hükümleri uyarınca iptalini senet hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava; ...' e ait 50.000 adet payını temsil eden, 50.000- TL nama yazılı geçici ilmühaberin 16 sıra numaralı nama yazılı geçici ilmühaberin senedi'nin iptaline ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ...nun 762 .maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır. ...nun 762 .maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, senedin mahkememize veya keşideci tarafa herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava dışı şirketin mahkememize hitaben yazmış olduğu dilekçe incelenmiştir. Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senedi elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile; ...' e ait 50.000 adet payını temsil eden, 50.000- TL nama yazılı geçici ilmühaberin 16 sıra numaralı nama yazılı geçici ilmühaberin senedi'nin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davacının davasının KABULÜ ile; Dava konusu davacı ...' e ait 50.000 adet payını temsil eden, 50.000- TL nama yazılı geçici ilmühaberin 16 sıra numaralı nama yazılı geçici ilmühaberin senedi'nin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu nama yazılı geçici ilmühaberin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-)Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya / vekiline iadesine, Dair, Da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 · K. 2024/706

11 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/706 · K. 2024/865

29 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2024/35

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/452 · K. 2024/587

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/240 · K. 2023/442

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2023/786

14 Kasım 2023