Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve ---- Emniyet Müdürlüğü adına tescilli ----- plakalı sivil ekip otosu) araç, 27.01.2022 tarihinde dur ikazına uymayan ---- plakalı araç çarpıp firar etmiş olup kaza tespit ve olay tutanağında belirtildiği üzere olayda ----- plakalı araç sürücüsü kusurlu olduğunu, kaza neticesinde sigortalı araçta hasar oluşmuş ve hasar dosyası açılmış, hasar tespitine ait ekspertiz raporunda belirlen 27.214,52TL bedel davacı şirket tarafından servise ödeme yapıldığını, anılan bedel icra takibinden önce davalıdan talep edilmiş ise de olumlu sonuç alınmadığından davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas Sayılı dosyasında takip başlatılmış ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/770 KARAR NO: 2024/740
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 12/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve ---- Emniyet Müdürlüğü adına tescilli ----- plakalı sivil ekip otosu) araç, 27.01.2022 tarihinde dur ikazına uymayan ---- plakalı araç çarpıp firar etmiş olup kaza tespit ve olay tutanağında belirtildiği üzere olayda ----- plakalı araç sürücüsü kusurlu olduğunu, kaza neticesinde sigortalı araçta hasar oluşmuş ve hasar dosyası açılmış, hasar tespitine ait ekspertiz raporunda belirlen 27.214,52TL bedel davacı şirket tarafından servise ödeme yapıldığını, anılan bedel icra takibinden önce davalıdan talep edilmiş ise de olumlu sonuç alınmadığından davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas Sayılı dosyasında takip başlatılmış ancak takibe itirazla durduğunu, itirazın iptali ile, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Huzurdaki davada, dava konusu kazayı davalı şirket sigortalısının gerçekleştirdiğine dair somut delil bulunmamakta olup kaza anını gösterir belge ve görüntü bulunmadığını, davacı şirketçe yapılan değerlendirmede, şirkete sigortalı ----- plakalı araca %100 oranda kusur isnat edilmiş ise de kusur durumunun tespiti gerekli olduğunu, bununla birlikte, kusur atfedilse dahi meydana gelen kaza ile aracın hasarlarının uymlu olup olmadığının belirlenmesi gerekli olduğunu, davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise açıklamalar doğrultusunda davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.----İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Mahkememizce işbu dosyada, sigorta bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu alacağı oluşturan ---- Sivil) plakalı otomobilin kazada hasar görmesi sonrası, hasarına ait davacı sigorta şirketi ve davacı tarafın talep ettiği firmaya ait ekspertiz raporu mevcut olup onarıma ait faturanıı yada bulunduğu anlaşılmakla aracın onarımın gerçekleştiği belirgin olup aracı...