DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 14/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/12/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... Sigorta nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, davacının kaza neticesinde yaralanıp kalıcı şekilde sakat kaldığını ve meslekte kazanma gücü kaybı yaşadığını, iş bu kaza nedeniyle sigorta şirketine başvurulduğunu, maddi tazminatın ödenmediğini açıklanan nedenlerle müvekkilinin meslekte kazanma gücü kaybı zararı için 3.000,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile yol, yemek refakatçi vs. sağlık giderleri için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminat talebi ile olay tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/2805 KARAR NO: 2024/1720 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/10/2023 NUMARASI: 2019/423 Esas - 2023/775 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 14/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/12/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... Sigorta nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, davacının kaza neticesinde yaralanıp kalıcı şekilde sakat kaldığını ve meslekte kazanma gücü kaybı yaşadığını, iş bu kaza nedeniyle sigorta şirketine başvurulduğunu, maddi tazminatın ödenmediğini açıklanan nedenlerle müvekkilinin meslekte kazanma gücü kaybı zararı için 3.000,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile yol, yemek refakatçi vs. sağlık giderleri için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminat talebi ile olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 06.01.2011/2012 dönemine ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi müvekkili şirket nezdinde düzenlendiğini, sürekli sakatlık-tedavi gideri ve geçici işgöremezlik giderlerine ilişkin talepler ve tazminatının kapsamının belirlenmesi yönünden davacı kaza nedeni ile malul olmadığı ve malul kalmadığını, kaza tarihinden itibaren yaklaşık 8 yıl geçmiş olup, kaza ile illiyet bağı olan bir maluliyet de söz konusu olmadığını, davacılara SGK tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının, araştırılmasının gerektiğini, davacı kaza yapan araç işleteni ve sürücü hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olup, işleten/sürücünü davacıya ödeme yapıp yapmadığı sorulması gerektiğini, dava konusu olayın haksız fiil iddiasına dayalı bedensel zararın tazminine ilişkin olup; gerek TBK gerekse de KTK'da yer alan halefiyet kuralı gereği, avans faizine ilişkin talebin ve davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın Kısmen Kabulü ile; a)Davacının talep edebileceği sürekli iş göremezlik zararı 38.429,38 TL'lik bu alacağın 25/12/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine, b)Davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik zararı 190,39 TL'lik bu alacağın 25/12/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin Reddine, c)Davacının talep edebileceği tedaviye bağlı gider 500,00 TL ile bakıcı gideri 41,37 TL olmak üzere toplam 541,37-TL'lik bu alacağın 25/12/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bi...