DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile anlaşması kapsamında ... fiyat listesi, ... ve ... yazılı listeler uyarınca karşı tarafa ... hizmeti verildiği, ... bedeline yönelik olarak; ... tarihli ... fatura numaralı, ... tarihli ... fatura numaralı, ... tarihli ... fatura numaralı, ... tarihli ... fatura numaralı faturalara dayanan toplam ... TL alacağı bulunduğu, bu hususun ... tarihli mutabakat mektubu ile sabit olduğunu, mutabakat mektubu ile teyit edilen bakiye ... TL borcunu tüm şifahi taleplere rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/581 Esas KARAR NO : 2024/603
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile anlaşması kapsamında ... fiyat listesi, ... ve ... yazılı listeler uyarınca karşı tarafa ... hizmeti verildiği, ... bedeline yönelik olarak; ... tarihli ... fatura numaralı, ... tarihli ... fatura numaralı, ... tarihli ... fatura numaralı, ... tarihli ... fatura numaralı faturalara dayanan toplam ... TL alacağı bulunduğu, bu hususun ... tarihli mutabakat mektubu ile sabit olduğunu, mutabakat mektubu ile teyit edilen bakiye ... TL borcunu tüm şifahi taleplere rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, %20den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporda özetle; "Davacı tarafın alacağı olup olmadığı yönündeki hukuki değerlendirme mahkemenize ait olmak üzere dosya kapsamındaki mevcut belgelere göre; - Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında alacaklı ..., borçlu ....dir. ...-TL asıl alacak için ... tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, takip öncesi faiz talebinin bulunmadığı, ... tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, ... tarihinde davalı şirket tarafından tüm borca, işleyecek faize ve ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu görülmüştür. -Davacı ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişkinin bulunduğu, -Davacının 2021 ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin süresi içerisinde yapıldığı, defterlerinin usulüne uygun tutulduğu tespit edilmiştir. -Davacının 2022 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin süresi içerisinde yapıldığı tespit edilmiştir. -Davacı şirketin 2021 yılı ticari defter incelemesinde davalı şirketten toplam ...-TL tutarında alacaklı olduğu, 2021 yılında tahsilat yapılmadığı tespit edilmiştir. -Davacı şirketin 2022 yılı açılış fişinde ... alıcılar hesabının tek kalemde kaydının yapıldığı, toplam ...-TL alacağın hangi firmalardan kaynaklandığı, detayı yevmiye kaydında yer almamaktadır. 2021 yılı kapanış fişinde davacı şirketin davalı şirket ve diğer firmalardan alacağı toplamı ...-TLdir. 2022 yılı açılış fişinde ise ...-TLdir. 2021 yılı kapanış fişi 2022 yılı açılış fişi olması gereklidir. 2021 yılı kapanış fişi ile 2022 yıl...