T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1131 Esas - 2024/1073 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1131 Esas KARAR NO : 2024/1073 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ: 15/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 24/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesinde bulunan bir dairenin satışı sebebiyle gayrimenkul satış sözleşmesine istinaden gayrimenkul danışmanı olarak aldığı 53.000,00TL'lik bonoyu kaybettiğini, bononun kötü niyetli şahısların eline geçme durumu olduğundan öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle bono iptali...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1131 Esas - 2024/1073 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1131 Esas KARAR NO : 2024/1073
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ: 15/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 24/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesinde bulunan bir dairenin satışı sebebiyle gayrimenkul satış sözleşmesine istinaden gayrimenkul danışmanı olarak aldığı 53.000,00TL'lik bonoyu kaybettiğini, bononun kötü niyetli şahısların eline geçme durumu olduğundan öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Somut olayda bono üzerindeki düzenleme tarihi ve yerinin yazılmadığı, bu nedenle bononun TTK 780. maddede sayılan unsurları taşımadığından kıymetli evrak olmayıp, iptali istenemeyeceğinden davanın reddi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.15/10/2024
Katip Hakim E-imzalıdır E-imzalıdır