Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2019/837 E. , 2023/2014 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2019/837 Karar No:2023/2014 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... (...) VEKİLİ : Av. ..., Av. ... İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, ...Grubu şirketlerinden ...Gümrükleme Nakliye ve Ticaret A.Ş.'de kanuni temsilci olduğundan dolayı düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emriyle, dayanağı ... tarih ve ...sayılı Fon Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesi'nce verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının ...Gümrükleme Nakliye ve Tic. A.Ş.'de 20-06-1996-30-04-1999 tarihleri arasında...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2019/837 E. , 2023/2014 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2019/837 Karar No:2023/2014
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... (...) VEKİLİ : Av. ..., Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, ...Grubu şirketlerinden ...Gümrükleme Nakliye ve Ticaret A.Ş.'de kanuni temsilci olduğundan dolayı düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emriyle, dayanağı ... tarih ve ...sayılı Fon Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesi'nce verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının ...Gümrükleme Nakliye ve Tic. A.Ş.'de 20-06-1996-30-04-1999 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliği, 30-04-1999-25-02-2000 tarihleri arasında Yönetim Kurulu Başkanlığı görevinde bulunduğu, görev yaptığı dönem ve öncesinde ...Gümrükleme Nakliye ve Tic. A.Ş tarafından kullanılan ve ödenmeyerek görev süresi içerisinde kanuni hesaplarına aktarılan kredilerin ayrıştırıldığı, söz konusu alacağın TMSF'ye temlik tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca gecikme zammı uygulandığı ve sonuçta 92.601.719,71-TL'lik rakama ulaşıldığı, anılan şirket ile ilgili yapılan takiplerden sonuç alınamadığı ve davacıya belirtilen tutarda ödemeye çağrı mektubu gönderildiği, davacı tarafından söz konusu ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle dava açıldığı, ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, bakılan davanın konusu olan ödeme emrinin hukuksal değerlendirilmesinin ancak bu ödeme emrinin dayanağı olan Fon Kurulu kararı ile ödemeye çağrı mektubuna bağlı olduğu, ...İdare Mahkemesi'nce verilen karar dikkate alındığında bu davanın konusu olan ödeme emri ile dayanağı Fon Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 6183 sayılı Kanun'un Mükerrer 35. maddesinin 5. fıkrasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, iptal edilen bir kanun hükmüne göre takip yapılamayacağı, kamu alacağındaki sorumluluğunun ve yapılan hesaplamaların nasıl yapıldığının ortaya konmadığı, kamu alacağının tamamen ödendiği, alacağın oluştuğu tarihte söz konusu şirkette yöne...