DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserlerini Kanununun başta 41,71 ve 80inci maddeler olmak üzere ilgili mevzuat hükümleri uyarınca davacı meslek birliği koruması altında bulunan ses kayıtlarının/fonogramlarının umumi mahallerde kullanımı / umuma iletilmesi için izin verme ve kullanımı yasaklama haklarına sahip olan davacı ..., Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 42inci maddesi uyarınca üyelerinin ortak çıkarlarını korumak ve FSEK ile tanınmış hakların idaresini ve takibini, alınacak ücretlerin tahsilini ve hak sahiplerine dağıtımını sağlamak...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/180 KARAR NO : 2024/237
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserlerini Kanununun başta 41,71 ve 80inci maddeler olmak üzere ilgili mevzuat hükümleri uyarınca davacı meslek birliği koruması altında bulunan ses kayıtlarının/fonogramlarının umumi mahallerde kullanımı / umuma iletilmesi için izin verme ve kullanımı yasaklama haklarına sahip olan davacı ..., Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 42inci maddesi uyarınca üyelerinin ortak çıkarlarını korumak ve FSEK ile tanınmış hakların idaresini ve takibini, alınacak ücretlerin tahsilini ve hak sahiplerine dağıtımını sağlamak üzere kurulduğunu, Kültür ve Turizm Bakanlığının idari ve mali denetimine tabi bir meslek birliği olduğunu, meslek birliği ile davalı Lisans alan arasında ... tarih ve ... sayılı ... akdedildiğini, taraflar arasındaki dava konusu uyuşmazlık 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile ilgili hak ve alacaklardan kaynaklandığını, davacı meslek birliği tarafından Lisans Sözleşmesine göre alacağının ödenmemesi üzerine borçlu ... Şirketi hakkında; ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 19/08/2022 tarihinde 8.177,91- TL kdv hariç 2021 takvim yılı sözleşme mali hak bedeli, 1.876,66 TL işlemiş akdi faiz olmak üzere toplam 10.054,57-TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı- borçlu şirket, ... İcra dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkiye, herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borcun tamamına ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak haksız ve yersiz bir şekilde itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı tarafın, yetkiye, borcun esasına, işlemiş faiz ve faiz oranına ve diğer bütün itirazları kötü niyetli, haksız ve mesnetsiz olduğunu dava etmiştir. Cevap dilekçesi:Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; Davacının dayanak olarak sunduğu 01.08.2008 tarihli meslek birlikleri lisans sözleşmesi uyarınca davacının davalı şirketten ödeme talep etmesi mümkün olmadığını, davalı şirket ...'da bulunan ... işletmecisi ve ... üyesi olduğunu, ...arasında yapılan protokol kapsamında davalı şirket ile meslek birlikleri arasında 01.08.2008 tarihli Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi genel işlem şartı niteliğinde davalı şirket tarafından herhangi bir müzakere yürütülmeksizin imzalandığını, davacının da işbu davaya dayanak olarak sunduğu 01.08.2008 tarihli Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi madde7 Mali Şartlar başlıklı maddesi 7.2. Maddesinde "Taraflar ödemelerin ...'ın ...Şubesi .......hesabına yapılacağını gayrikabil rucü kabul ve taahhüt etmektedir."7.3. Maddesi ile de açıkça ödemelerin takip eden yıllarda da "... arasında imzalanan taahhütnameye uygun...