Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/780 · K. 2024/656
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/780 K. 2024/656

E. 2023/780K. 2024/65615 Ekim 2024
icra takibiitirazın iptalitazminatyasal sürehizmet sözleşmesibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibine itiraznafakabilirkişi incelemesiödeme emrisebepsiz zenginleşmetakibin durdurulmasıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkiler sonucunda faturalar düzenlendiğini, ancak davalı tarafından davacıya bugüne kadar cari hesap alacağını ödemediğini, 27.07.2023 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa ihtarname gönderildiği ve davacıya olan borçlarının ödenmesi ihtar edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası ile 181.039,62 TL alacak miktarlı icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Karar Verilmesine Yer Olmadığına" ESAS NO : 2023/780 Esas KARAR NO : 2024/56 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkiler sonucunda faturalar düzenlendiğini, ancak davalı tarafından davacıya bugüne kadar cari hesap alacağını ödemediğini, 27.07.2023 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa ihtarname gönderildiği ve davacıya olan borçlarının ödenmesi ihtar edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası ile 181.039,62 TL alacak miktarlı icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak 23.08.2023 tarihli dilekçesi ile söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve bu sebepten dolayı takibin durdurulduğunu beyan ederek; davalının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından davalı şirketin fatura ödemesine aykırı davrandığını, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da işbu takibin gerçek bir borcun varlığına dayanmadığını, davalı şirketin dava konusu takibe ilişkin olarak davacı yana hiçbir borcu bulunmadığını, davacı yan olmayan bir alacağa dayanarak davalı şirketten alacak elde ederek sebepsiz zenginleşme saiki ile hareket etmekte olup iş bu davanın kötü niyetli olarak başlatıldığını beyan ederek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, .... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, .... İcra Müdürlüğünün 27/07/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince davalının cari hesap borcunu ödemediğini, .... Noterliğinin 27/07/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/89 · K. 2024/578

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/78 · K. 2024/820

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/248 · K. 2024/178

23 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 · K. 2023/48

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 · K. 2023/835

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2024/26

18 Ocak 2024