Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/700 · K. 2024/550
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700 K. 2024/550

E. 2023/700K. 2024/55015 Ekim 2024
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliyerleşim yeriicra inkar tazminatıbilirkişi raporumaddi zararicra takibitekerrürtahkimtakibin durdurulmasıtemliknameyasal sürealacağın tahsiliyetkiye itirazanonim şirketborca itirazhaksız fiilicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolukusur tespitimücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 31. İcra Müdürlüğü'nün.. Esas numaralı dosyasına borçlu tarafından sunulan borca itiraz dilekçesinde haksız ve alacaklarının tahsilini önlemeye yönelik olduğunu, müvekkili şirketin ... nolu Kasko Poliçesi ile ... plakalı aracı, ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre 20/11/2021 tarihinde saat 03:03 sıralarında sürücüsü belli olmayan ... plakalı aracın ... Caddesinde seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan ... plakalı aracında savrularak ön ilerisinde bulunan ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/700 Esas KARAR NO : 2024/550

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 31. İcra Müdürlüğü'nün.. Esas numaralı dosyasına borçlu tarafından sunulan borca itiraz dilekçesinde haksız ve alacaklarının tahsilini önlemeye yönelik olduğunu, müvekkili şirketin ... nolu Kasko Poliçesi ile ... plakalı aracı, ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre 20/11/2021 tarihinde saat 03:03 sıralarında sürücüsü belli olmayan ... plakalı aracın ... Caddesinde seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan ... plakalı aracında savrularak ön ilerisinde bulunan ... plakalı araca arka kısmından çarpması sonucu zincirleme kaza hadisesinin meydana geldiğini, daha sonra ...'in kazayı kabul ederek hasarın sigorta poliçesinden karşılanmasını talep ettiğini, işbu kazanın oluşumunda kaza tutanağına göre davalı araç ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç KTK'nun 52/1b maddesin uyarınca %100 oranında kusurlu bulunduğunu, maddi hasar ile sonuçlanan işbu kaza sonucu müvekkili şirketin sigortalısına 27.718,63-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, anılan ödeme ile müvekkili şirketin, uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, anılan ödemenin ve temlikname ile müvekkili şirketin, Türk Ticaret Kanunu m. 1472 uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, dava öncesi davalı sigorta şirketine 15/8/2022 tarihinde başvuru yapılmış olup, başvuru sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketine dava öncesi yapılan taleplerine olumlu cevap verilmemesinin akabinde alacaklarına ilişkin olarak başlattıkları ... 31. İcra Müdürlüğü... Esas numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlu tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olmasının hukuken korunamayacağını, icra takibatına devam ederek haklı alacaklarına kavuşabilmek adına müvekkili şirket tarafından arabuluculuğa başvurulmuş olup, anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, borçlunun ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, haksiz itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı yanın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili 12/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ...plakal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842 · K. 2024/750

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2024/444

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/839 · K. 2024/653

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 · K. 2024/652

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/852 · K. 2024/751

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/851 · K. 2024/754

11 Aralık 2024