DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, . Davalı hakkında müvekkil kurum görevlileri tarafından ''ilgili kullanım yerinde sayacın şebeke giriş nötr hattını keserek sayacı kayıt yapmaz hale getirerek elektrik kullandığı tespit edilmiştir.'' gerekçesi ile "... mahallesi... sokak 41/ dükkan arnavutköy/istanbul " adresi için 26.07.2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunuu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 28-07-2022 tarihli...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/215 Esas KARAR NO : 2024/557 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, . Davalı hakkında müvekkil kurum görevlileri tarafından ''ilgili kullanım yerinde sayacın şebeke giriş nötr hattını keserek sayacı kayıt yapmaz hale getirerek elektrik kullandığı tespit edilmiştir.'' gerekçesi ile "... mahallesi... sokak 41/ dükkan arnavutköy/istanbul " adresi için 26.07.2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunuu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 28-07-2022 tarihli 16.397.48 TL ve 3.871.41 TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, lacağın tahsili için ... icra müd. 2022/... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını,borçlu davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 13/06/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine (ön inceleme aşamasına geçilmediği dikkate alınarak) karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince 142,53 TL maktu karar harcı alınması gerektiğinden peşin harcın mahsubu ile 285,06 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-talep üzerine yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Talep olmadığından vekalet ücretinin tarafların üzerinde bırakılmasına, 5-Arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, 6- Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine, Dair, kararı...