DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı, yukarıda belirtilen adresinin çatısındaki 400 kWe kurulu gücündeki elektrik üretim tesisinde üretilen ihtiyaç fazlası enerji, 5346 sayılı Kanunun 6/A maddesi hükmü uyarınca davalı tarafından bedeli ödenmek suretiyle satın alınmak zorunda olduğunu ancak davacı tarafından üretilen 01-10 Ağustos 2022 dönemine ait ihtiyaç fazlası elektrik enerjisi teslim alındığı halde bedelinin davalı tarafından ödenmemesi hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile 01-10 Ağustos 2022 dönemindeki 10 günlük dönemde ödenmeyen elektrik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı, yukarıda belirtilen adresinin çatısındaki 400 kWe kurulu gücündeki elektrik üretim tesisinde üretilen ihtiyaç fazlası enerji, 5346 sayılı Kanunun 6/A maddesi hükmü uyarınca davalı tarafından bedeli ödenmek suretiyle satın alınmak zorunda olduğunu ancak davacı tarafından üretilen 01-10 Ağustos 2022 dönemine ait ihtiyaç fazlası elektrik enerjisi teslim alındığı halde bedelinin davalı tarafından ödenmemesi hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile 01-10 Ağustos 2022 dönemindeki 10 günlük dönemde ödenmeyen elektrik enerjisinin miktarının tespit edilerek buna ait bedele ilişkin alacağın KDV'lerle birlikte oluşan toplam tutar için şimdilik 50.000,00- TL'lik kısmının, davalıdan tahsiline ve davacıya verilmesine, alacağa konu bedelin tamamına; temerrüdün oluştuğu 07/10/2022 tarihten itibaren 6183 sayılı Kanunun 51 inci maddesindeki oranının iki katı oranında gecikme zammı uygulanmasına, bu talep kabul görmezse bankalarca mevduata uygulanan azami faiz veya herhalükarda en yüksek ticari faiz / değişen oranda avans faizi uygulanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin (dava ve arabuluculuk) davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; husumetin Konya Organize Sanayi Bölgesine yada EPİAŞ'a yöneltilmesi gereği, müvekkilinin Konya Organize Sanayi Bölgesinden gelen verileri faturaya dönüştürmekten ibaret eyleminde bir hukuka aykırılık olmaması, mahsuplaşmanın aylık yapılması, davacı için yapılan hesaplamada bir yanlışlık olmaması karşısında davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; müvekkili Konya Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü'ne husumet yöneltilemeyeceğinden, davanın Konya OSB'ye yöneltilmesi yönündeki taleplerin reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekilinin 20/12/2022 tarihli ihbar dilekçesi ile; Davaya konu uyuşmazlıklarda faturalamanın Konya Organize Sanayi Bölgesinden gelen bildirimlere göre yapılması ve piyasa işletmecisinin EPİAŞ olması karşısında 6100 Sayılı HMK 61. Maddesi gereğince davayı Enerji Piyasaları İşletme A.Ş. (EPİAŞ) Ve Konya Organize Sanayi Bölgesi'ne ihbar ettiklerini bildirmişlerdir. Mahkememiz ara kararı gereğince d...