Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/751 · K. 2024/611
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 K. 2024/611

E. 2023/751K. 2024/61116 Ekim 2024
menfi tespitistirdaticra takibihacizihtirazi kayıttazminatihtiyati haciztespit davasıiptal kararıçek iptaliimzaya itirazalacağın temlikiistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle) ; Takibe ve davaya konu çekin, dava dışı ... Şti ve müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticaretten dolayı keşide edilerek 23.02.2023 tarihinde kargoya verildiğini, ... gönderi numaralı kargonun lehdar şirket yetkilisi ... tarafından teslim alındığını ancak kargo paketi içerisinden takibe konu çekin çıkmadığını, ... seri nolu 160.000-TL bedelli, 31/05/2023 vade tarihli çekin kaybolduğunu veya çalındığını, kötü niyetli 3. Kişiler eline geçtiğini, Takibe konu çekin arka yüzündeki ilk ciroda bulunan İMZAnın (lehtar cirosunun) SAHTE OLUP kötü niyetli 3. kişiler tarafından sahte kaşe ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/751 Esas KARAR NO : 2024/611

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle) ; Takibe ve davaya konu çekin, dava dışı ... Şti ve müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticaretten dolayı keşide edilerek 23.02.2023 tarihinde kargoya verildiğini, ... gönderi numaralı kargonun lehdar şirket yetkilisi ... tarafından teslim alındığını ancak kargo paketi içerisinden takibe konu çekin çıkmadığını, ... seri nolu 160.000-TL bedelli, 31/05/2023 vade tarihli çekin kaybolduğunu veya çalındığını, kötü niyetli 3. Kişiler eline geçtiğini, Takibe konu çekin arka yüzündeki ilk ciroda bulunan İMZAnın (lehtar cirosunun) SAHTE OLUP kötü niyetli 3. kişiler tarafından sahte kaşe ve imza kullanılarak çek tedavüle konulduğunu, lehtar cirosunun sahte olması nedeniyle ciro silsilesinin kopuk olduğunu, bu nedenle son hamil davalı alacaklının keşideci müvekkilinden alacağı ve müracaat hakkı bulunmadığından müvekkil şirketin alacaklıya borçlu olmadığının tespitini, ayrıca lehtar tarafından davalıya karşı aynı nedenlerle istirdat davası açıldığını, davanın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında derdest olduğunu, suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını, müvekkili şirketin yeniden çek keşide ederek borcunu ödediğini, lehtar tarafından yukarıda seri numarası belirtilen çek hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. ...K. Sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını ve çekin iptaline karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, öncelikle ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden mevcut ekonomik koşullar ve dosya durumu da göz önüne alınarak tedbiren alacaklıya ödenmemesi kararı verilmesini, ... 26. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında takibe konu çekten dolayı müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çekte yer alan lehtar şirket kaşe ve imzasının sahte olduğundan haberdar olmasına rağmen kötü niyetle hareket ederek müvekkil şirket hakkında icra takibi başlatmak suretiyle müvekkilin icra tehdidi altına girmesine neden olan davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP (Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle); Müvekkili şirket ... A.Ş. ile dava dışı şirket ... Şirketi arasında 24.02.2023 tarihli Genel Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, Faktoring sözleşmesine istinaden müşteri ... Şirketi tarafından 24.02.2023 tarihli alacak bildirim formu ile ...Şirketi'nin 3. Kişilerden olan ve fatura ile tevsik edilmiş alacakları müvekkil şirket tarafından temlik alındığını, alacağın temliki ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/798 · K. 2024/608

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/36 · K. 2024/607

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/98 · K. 2023/425

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 · K. 2024/538

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/208 · K. 2024/787

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/627 · K. 2024/771

4 Aralık 2024