Davacı vekili, Müvekkili ve davalı arasında ... Mahallesi, ... Bulvarı, No: ... ... adresinde bulunan ... pastahanesi isimli işletmeyi işleten adi ortaklıkta %50-%50 pay sahibi olduğunu, pastahane 1957 yılında Aydın'da ... ve ... tarafından kurulduğunu, kurucuların vefatından sonra mirasçıları tarafından işletilmeye devam edildiğini, müvekkili de mirasçılardan olduğunu, pastahaneyi 2009 yılına kadar abisi ... ve ... ile birlikte işlettiklerini, ortaklarından ... 27/01/2009 tarihinde vefat ettikten sonra eşi ve çocukları ortaklığa yaklaşık iki yıl devam ettiklerini, 03/04/2013 tarihinden ortaklıktan ayrıldıklarını, bu tarihten beri ortaklık müvekkili ve ... ile devam ettiğini, taraflar uzun yıllardır sözlü şekilde sürdürdükleri adi ortaklığı, Aydın 2. Noterliğinin 03/04/2013 tarihli, 7837 yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesi ile yazılı hale getirdiklerini, ortaklıkta %50 pay sahibi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1530 KARAR NO : 2024/1717
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/08/2024 NUMARASI : 2024/504 E. 2024/453 K. DAVA KONUSU : Ticari Şirket KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024
İSTEM: Davacı vekili, Müvekkili ve davalı arasında ... Mahallesi, ... Bulvarı, No: ... ... adresinde bulunan ... pastahanesi isimli işletmeyi işleten adi ortaklıkta %50-%50 pay sahibi olduğunu, pastahane 1957 yılında Aydın'da ... ve ... tarafından kurulduğunu, kurucuların vefatından sonra mirasçıları tarafından işletilmeye devam edildiğini, müvekkili de mirasçılardan olduğunu, pastahaneyi 2009 yılına kadar abisi ... ve ... ile birlikte işlettiklerini, ortaklarından ... 27/01/2009 tarihinde vefat ettikten sonra eşi ve çocukları ortaklığa yaklaşık iki yıl devam ettiklerini, 03/04/2013 tarihinden ortaklıktan ayrıldıklarını, bu tarihten beri ortaklık müvekkili ve ... ile devam ettiğini, taraflar uzun yıllardır sözlü şekilde sürdürdükleri adi ortaklığı, Aydın 2. Noterliğinin 03/04/2013 tarihli, 7837 yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesi ile yazılı hale getirdiklerini, ortaklıkta %50 pay sahibi olduklarını ve ortaklığın süresiz olarak tesis edildiğini belgelendirdiklerini, davacının usta olarak çalıştığını ve üretim satın alma işlerini yürüttüğünü, pastahanenin bu duruma gelmesinde önemli rol oynadığını, davalının ise sadece kasa bölümden çalıştığını, tüm işleri müvekkilinin üstüne yüklediğini, son iki yıldır öğlen saatlerinde geldiğini ve kısa süre durarak çalışmaktan imtina ettiğini, davalının çocukları da pastahanede garson komi gibi görevlerde çalıştıklarını, tarafların çalışma şartlarındaki farklılıklar ve kar payının dengesiz şekilde dağıtılması çocukların da pastahanede çalışmaya başlaması ile iyice belirginleştiğini, davalının çocukları maaşı belli olan çalışanlar olduğunu, kazançlarıyla alamayacakları ev ve araba sahibi olduklarını ve yine kazançlarıyla mümkün olmayan lüks denilecek bir hayat yaşadıklarını, davalının oğlu müvekkilinin oğlunu ölümle tehdit ettiğini, 2023 yılına girmeden önce bir araya gelerek ortak dostları ...'in hakemliğinde ortaklığı sonlandırma görüşmeleri yaptıklarını, o gün anlaşamadıklarını ve işbu dava tarihine dek neredeyse 10-12 kes daha görüştüklerini, taraflar, ortaklığı sona erdirme konusunda mutabık olsalar da tasfiye işlemlerinin yürütülmesi ve tasfiye bakiyesinin belirlenmesi hususunda anlaşmaya varamadıklarını, davalı ortaklığı feshederek pastahaneyi tek başına işletmek istemekte ancak müvekkilinin tasfiye payını ödemekten kaçındığını, müvekkiline gelir, gider ve kar payı hakkında bilgi vermediklerini, müvekkilini ve çocuklarını pastahaneye girişlerini de engellediğini, şirkete ait iki adet araç bulunduğunu, ... plakalı aracın davalıya tahsis edildiğini, onun haricinde çocukları tarafından kendi özel işleri içinde kullanmakta olduklarını, müvekkili de süre...