DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait plaka sayılı araç ile davalının sevk ve idaresindeki plakalı aracın 17/05/2023 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu. ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ Değişik İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını ve araç onarım bedelinin 122.533,10-TL olduğunun tespit edildiğini. Müvekkilinin tamir süresince aracından mahrum kaldığını. Müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacı ile icra takibi başlattığını davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait plaka sayılı araç ile davalının sevk ve idaresindeki plakalı aracın 17/05/2023 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu. ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ Değişik İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını ve araç onarım bedelinin 122.533,10-TL olduğunun tespit edildiğini. Müvekkilinin tamir süresince aracından mahrum kaldığını. Müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacı ile icra takibi başlattığını davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Temizlik İnşaat Taahhüt Nakliye Peyzaj,petrol,danışmanlık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin dava konusu aracını Belediyesine sözleşme numaralı ihale ile kiraladığını. Kazanın gerçekleşmesinde hem işveren konumda bulunması hem de araç kiralama sözleşmesi kapsamında araç işletenin sorumluluğunun bulunması neden ile müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını. Husumet itirazının bulunduğunu. Davalı araç sürücüsünün kaza nedeni ile kusurunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen zararın ... 6. SHM dosyasında tespit edilmesi üzerine davacı tarafından ... 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan151.266,32-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Mahkememizce hasar dosyası, ... 16. İcra dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası, ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ Değişik iş sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce hasar durumu açısından makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişinin 28/05/2024 tarihli raporunda; "1 Araçta meydana gelen hasarın bedelinin 06.08.2023 tarihli raporda da belirtilen 122.533,10 TL olduğu,2 Parça temini ve işçilik dahil onarım süresinin raporda yer verilen içtihat kararları doğrultusunda, davacının aracında meydana gelen hasarın onarımı için gerekecek sürenin değerlendirilmesi gerekliliği doğrultusunda, bu sürenin 12 gün olabileceği,3 Raporun ilgili maddelerinde hesaplandığı ve açıklandığ...