Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 13/07/2022 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ....... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflası nedeniyle Konya.... İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ....... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğunu, davacının ve davalıların sıra cetveline alacaklarının kaydedilmiş olduğunu ancak, davalının alacağının muvazaalı olduğunu beyan ederek, davalının sıra cetvelinde yer alan alacağının terkinine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 23/10/2023 tarihli dilekçesiyle, davalı ....... Tarım Ltd. Şti. ile dava dışı ....... Bir A.Ş. arasında organik bağ bulunduğunu, her iki...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 17/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 13/03/2024 NUMARASI : ....... Esas .... Karar
DAVACI : S.S. ...... İKTİSADİ İŞLETMESİ VEKİLLERİ : Av. ...-Av. ... DAVALI : ...... VE SÜT ÜR.NAK.YAPI VE YAPI MAL. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLLERİ : Av. ... - Av. .... DAVA : KAYIT TERKİN İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 13/07/2022 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ....... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflası nedeniyle Konya.... İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ....... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğunu, davacının ve davalıların sıra cetveline alacaklarının kaydedilmiş olduğunu ancak, davalının alacağının muvazaalı olduğunu beyan ederek, davalının sıra cetvelinde yer alan alacağının terkinine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 23/10/2023 tarihli dilekçesiyle, davalı ....... Tarım Ltd. Şti. ile dava dışı ....... Bir A.Ş. arasında organik bağ bulunduğunu, her iki şirketin dava dışı müflis şirketten olan alacakları nedeniyle 3.500.000 TL.'lik tek bir çek düzenlendiğini, kendileri tarafından maddi hata sonucu davalı şirket adına iflas masasına 3.500.000 TL.'lik alacak bildiriminde bulunulduğunu, davalı ....... Tarım Ltd. Şti.'nin müflis şirketten olan alacağının 388.475,57 TL. olduğunu, bu yanlışların düzeltilmesi için 16/08/2022 tarihinde iflas müdürlüğüne de dilekçe verdiklerini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kayıt Terkin" davasıdır. 2004 s. İİK'nin 235/1. maddesine göre, "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur..." Somut olayda; Davanın, görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalının çeke dayalı olarak 3.500.000 TL.'lik alacağı iflas masasına kabul edilmiş ve sıra cetveli düzenlenmiş ise de; davalının iflas müdürlüğüne bu dava açıldıktan sonra 16/08/2022 tarihinde dilekçe vererek, davalı şirketin alacağının sadece 388.475,57 TL. olduğunu, davalı alacağı olarak bu miktarın iflas masasına kaydedilmesini ve kayıtların bu şekilde düzeltilmesini istemeleri karşısında, kayıt terkin davasının 3.500.000 TL.'lik alacağın 3...