Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/632 · K. 2024/1774
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/632 K. 2024/1774

E. 2024/632K. 2024/177417 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi ve manevi tazminatmaddi zararhizmet alımızarar tazminicismani zarargörevli mahkememaluliyet raporuadam çalıştıranın sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2018 tarihinde davalı ... San. Dış. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olup Bağcılar Belediyesi adına faaliyet gösteren,... yönetimindeki ... plakalı çöp kamyonunun müvekkili ...'e çarptığını, müvekkilinin kazada sol ayak ve bacağının kalçasına kadar çöp kamyonunun altında kaldığını, ciddi şekilde kırıldığını, vücudunun çeşitli yerlerinde büyük hasarlar meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Bakırköy CBS'nın 2018/54757 Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, soruşturma sırasında alınan ATK raporunda davacıda birden fazla kırık olması nedeniyle skorlama yapılarak belirtilen kırıkların hayat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/632 KARAR NO: 2024/1774 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/11/2023 NUMARASI: 2018/603 Esas - 2023/1095 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2018 tarihinde davalı ... San. Dış. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olup Bağcılar Belediyesi adına faaliyet gösteren,... yönetimindeki ... plakalı çöp kamyonunun müvekkili ...'e çarptığını, müvekkilinin kazada sol ayak ve bacağının kalçasına kadar çöp kamyonunun altında kaldığını, ciddi şekilde kırıldığını, vücudunun çeşitli yerlerinde büyük hasarlar meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Bakırköy CBS'nın 2018/54757 Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, soruşturma sırasında alınan ATK raporunda davacıda birden fazla kırık olması nedeniyle skorlama yapılarak belirtilen kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek durumda olduğunun belirtildiğini, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkiline çarpan aracın maliki olduğundan meydana gelen zararlardan işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, müvekkilinin defalarca ameliyat geçirdiğini, başka ameliyatlar da olacağını, uzun bir süre evden çıkamadığını, işe gidemediğini, normal hayatını sürdüremediğini, sadece tekerlekli sandalye ile çıkabildiğini, kaza nedeniyle uğramış olduğu maddi zararın tazmini için aracın sigortalı olduğu ... Sigorta A.Ş.'ye 26/04/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden ticari faiz ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere her üç davalıdan müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise diğer iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 289.901,00 TL'ye çıkarmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçede kişi başına sakatlık ve ölüm teminatının 360.000,00 TL olduğunu, manevi tazminat, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine ilişkin taleplerin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, poliçede davacının sadece sürekli maluliyet hallerinin teminat altına alındığını, kusur ve maluliyetin tespiti gerektiğini, müterafik kusurun tazminattan düşülmesi, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, müvekkili şirket yönünden temerrüt gerçekleşmediğinden faiz, yargı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 168

2. Alacaklıya halef olma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/474 · K. 2024/378

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/125 · K. 2024/1805

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2220 · K. 2024/388

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1831 · K. 2024/1599

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/563 · K. 2024/1460

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1555 · K. 2024/1342

2 Eylül 2024