Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/258 E. , 2023/3536 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/258 Karar No:2023/3536 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Fonu (Fon) VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, ... Grubu şirketlerinden ... Alışveriş Hizmetleri A.Ş.'de kanunî temsilci olduğundan bahisle düzenlenen 3.738.656,29-TL tutarlı, … tarihli ve … sayılı ödeme emri ile dayanağı olan … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararının (... Alışveriş Hizmetleri A.Ş.'ye ilişkin kısmının) iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/258 E. , 2023/3536 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/258 Karar No:2023/3536
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Fonu (Fon) VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, ... Grubu şirketlerinden ... Alışveriş Hizmetleri A.Ş.'de kanunî temsilci olduğundan bahisle düzenlenen 3.738.656,29-TL tutarlı, … tarihli ve … sayılı ödeme emri ile dayanağı olan … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararının (... Alışveriş Hizmetleri A.Ş.'ye ilişkin kısmının) iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle açtığı davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, bakılmakta olan davanın da söz konusu ödemeye çağrı mektubunda belirtilen alacağın tahsili amacıyla davacı adına düzenlenip tebliğ edilen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açıldığı, vadesinde ödenmeyen ve açılan iptal davasında iptal istemi reddolunan ödemeye çağrı mektubunda talep edilen alacağın tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı; … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararının (... Alışveriş Hizmetleri A.Ş ye ilişkin kısmının) iptali istemine gelince; davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararının, davacı tarafından Mahkemeleri nezdinde E:… esas numarası ile de dava konusu edildiği, bu durumda, anılan işleme ilişkin olarak tarafları ve konusu aynı olan daha önce açılmış bir dava bulunduğundan, derdestlik nedeniyle uyuşmazlığın esasının inceleme imkanı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle ödeme emri yönünden işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine; Fon Kurulu kararı yönünden ise davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, 6183 sayılı Kanun'un Mükerrer 35. maddesinin 5. fıkrasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, iptal edilen bir kanun hükmüne göre takip yapılamayacağı, kamu alacağındaki sorumluluğunun ve yapılan hesaplamaların nasıl yapıldığının ortaya konmadığı, kamu alacağının tamamen ödendiği, kamu alacağının oluştuğu tarihte söz konusu şirkette yönetim kurulu üyesi olmadığı, görevden ayrıldığı tarihten 2 yıl sonra söz konusu borcun doğduğu, yön...